Решение по делу № 2-3752/2018 от 05.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2018 г.              <адрес>

Советский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Ш.З. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ш.З. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании <данные изъяты>. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов по составлению претензии, <данные изъяты>. расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений, <данные изъяты> руб. расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине Михайловой Н.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты> № произошло ДТП, в котором его имуществу автомобилю Toyota <данные изъяты> №. Страховщик произвел выплату в размере меньшем, чем причиненный вред.

Истец, третьи лица Михайлова Н.С., Денисович Д.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцы извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алиева Ш.З. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить Алиеву Ш.З., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П.