Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 ~ М-390/2011 от 31.08.2011

Дело № 350/11                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года                                                                      г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лазарева Е.В.,

при секретаре Емельянцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление (обезличено) Дурко А… В… об оспаривании действий начальника ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» (далее - ВУНЦ ВМФ), выразившихся в невыплате ему денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Дурко оспаривает действия начальника ВУНЦ ВМФ, выразившиеся в невыплате ему денежного довольствия с … мая по август 2011 года включительно.

Для восстановления нарушенного права заявитель просит обязать должностное лицо выплатить ему денежное довольствие за указанный период с учетом оклада по воинской должности (обезличено), оклада по воинскому званию (обезличено), надбавки за выслугу лет в размере 70 процентов, ежемесячного денежного поощрения в размере должностного оклада, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 160 процентов.

Представитель начальника ВУНЦ ВМФ капитан 1 ранга Фокин Е.В. в своих письменных возражениях требования Дурко не признал по тем основаниям, что истек шестимесячный срок нахождения заявителя в распоряжении, и в силу пункта 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих право на получение денежного довольствия он утратил.

Изучив доводы заявления и письменных возражений представителя должностного лица, действия которого оспариваются, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии контракта, выписки из приказа МО РФ от ….11.2010 года № …, справки ВМИИ от ….08.2011 года № … (обезличено) Дурко А.В., проходивший военную службу по контракту в Военно-морском инженерном институте (далее - ВМИИ) (филиале) ВУНЦ ВМФ в воинской должности (обезличено) - (обезличено), … ноября 2010 года в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от воинской должности и зачислен в распоряжение.

Согласно выписке из приказа начальника филиала ВУНЦ ВМФ от … января 2011 года № …, справкам ВМИИ от ….08.2011 года и от ….08.2011 года № … военнослужащему Дурко А.В. установлены надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 160 процентов, надбавка за выслугу, составляющую более … лет, - в размере 70 процентов.

При этом денежное довольствие ему выплачено лишь по 11 мая 2011 года, а с 12 мая выплата денежного довольствия прекращена по причине окончания срока нахождения в распоряжении.

При таких обстоятельствах Дурко в силу ст.ст. 2, 3, 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение денежным довольствием до последнего дня военной службы, которым согласно п.11 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

На основании ст.12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указу Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177, пунктов 2, 8, 16, 94, 106-111 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, заявитель вправе получить за оспариваемый период оклады в соответствии с занимаемой воинской должностью и присвоенным воинским званием, надбавку за выслугу лет в размере 70 процентов, надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 160 процентов, ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада.

При таких обстоятельствах, заявление Дурко является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 ст.211 ГПК РФ решение о выплате денежного довольствия за три месяца суд обращает к немедленному исполнению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ВУНЦ ВМФ судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ДУРКО А… В… удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова», выразившиеся в невыплате Дурко А.В. денежного довольствия за период с 12 мая по август 2011 года включительно.

Обязать начальника ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» выплатить Дурко А.В. денежное довольствие за период с 12 мая по август 2011 года включительно с учетом оклада по воинской должности (обезличено) - (обезличено), оклада по воинскому званию(обезличено), надбавки за выслугу лет в размере 70 процентов, ежемесячного денежного поощрения в размере должностного оклада, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 160 процентов.

Решение суда о выплате Дурко А.В. денежного довольствия за июнь, июль, август 2011 года обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФГВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» в пользу Дурко А.В. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                        Е.В. Лазарев