Решение по делу № 2-3494/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-3494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Зои Андреевны к Белозёрову Николаю Николаевичу о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

установил:

Андреева З.А. обратилась в суд с иском к Белозёрову Н.Н. о взыскании расходов на погребение в сумме 35 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белозёров Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на ФИО являющегося сыном истицы. В результате полученных травм ФИО погиб. Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Белозёров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты>

Действиями Белозёрова Н.Н. истице, как матери погибшего, причинен моральный вред, выразившийся в сильнейших переживаниях в связи с утратой близкого человека, нарушением здоровья, который она оценивает в 1 000 000 руб. До настоящего времени она испытывает нравственные страдания по поводу смерти своего сына.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на проведение поминального обеда в размере 35 000 руб.

Истец Андреева З.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 04 августа 2017 года дала пояснения по существу заявленных требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Белозёров Н.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Кодекса предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белозёров Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения допустил наезд на дорожного рабочего ФИО, причинив ему тяжкий вред здоровью. Полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы повлекли смерть ФИО

Учитывая, что компенсация морального вреда направлена на то, чтобы уравновесить понесенную утрату посредством уплаты потерпевшей денежной суммы в достаточном для этого размере, суд определяет ее размер в сумме 450 000 руб., при этом исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истицей нравственных и физических страданий, связанных с потерей близкого человека – родного сына, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих несение таких расходов, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Из материалов дела следует, что Андреева З.А. в связи со смертью сына произвела расходы на поминальный обед в размере 35 000,26 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и дневным заборным листом.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в счет материального ущерба расходы на погребение в заявленной сумме 35 000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 1 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Андреевой Зои Андреевны к Белозёрову Николаю Николаевичу о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Белозёрова Николая Николаевича в пользу Андреевой Зои Андреевны в счет компенсации морального вреда 450 000 руб., расходы на погребение в сумме 35 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Андреевой Зои Андреевны к Белозёрову Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 отказать.

Взыскать с Белозёрова Николая Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова