Решение по делу № 2-2189/2023 от 15.03.2023

            Копия    50RS0№-74

Дело №

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 апреля 2023 года                                                  <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МиГКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику представлена денежная сумма в размере 99940 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на 168 дней, процентная ставка 200,498 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа должен был осуществляться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался их исполнять. Денежные средства были предоставлены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МиГКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. За период с 25.112020 г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 87050, 78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 53590,97 руб., сумма задолженности по процентам 11502,03 руб., сумма задолженности по штрафам 21957,78 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период 25.112020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87050,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МиГКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику представлена денежная сумма в размере 99940 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на 168 дней, процентная ставка 200,498 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа должен был осуществляться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался их исполнять. Денежные средства были предоставлены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МиГКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. За период с 25.112020 г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 87050, 78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 53590,97 руб., сумма задолженности по процентам 11502,03 руб., сумма задолженности по штрафам 21957,78 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Правильность расчета задолженности по договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору с уплатой процентов в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., почтовые расходы 70,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87050, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., почтовые расходы 70,40 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                          (подпись)                                       О.А. Уварова