Решение по делу № 2-271/2024 (2-1338/2023; 2-4714/2022;) от 18.11.2022

Дело №

УИД №RS0№-86

ФИО3 Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2024 года Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струкова О.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения трансопртным средствам Nissan AD, Toyota Corolla. Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Prius гос. номер № – ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius гос. номер № застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 192 300 рублей и 198 000 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя, ФИО2. о заключении договора ОСАГО 0122040367 транспортное средство Toyota Prius гос. номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно вышеуказанное транспортное средство значится в реестре такси. Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 390 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчиков получать направленную в их адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении их прав.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам Nissan AD, Toyota Corolla были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Prius гос. номер № – ФИО1. Собственником автомобиля Toyota Prius гос. номер № значится ФИО2 Г.М..

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 192 300 рублей и в размере 198 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заявлению страхователя, ФИО2 о заключении договора ОСАГО транспортное средство Toyota Prius гос. номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако в материалы дела представлена выписка с сайта https://gosuslugi.primorsky.ru/registry/taxi/ip.htm?id=634a1792-a07a-4d2e-8a17-92a07acd2e5b@permissionActivitiesTaxi.permissionActivitiesTaxi), в отношении указанного ТС действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материальный вред в результате ДТП возмещается виновником ДТП, точнее страховой компанией, в которой застрахована его ответственность. Сумма, превышающая страховую выплату, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - виновника.

В рассматриваемой же ситуации, когда автомобиль, попавший в ДТП, находился под управлением ФИО1 без присутствия собственника ТС – ФИО2, предоставившего при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, ответственность за причиненный истцу ущерб будет являться солидарной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 390 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А. Струкова

Дело №

УИД №RS0№-86

РЕОЛЮТИВНАЯ ЧАСЬ ФИО3 Ш Е Н ИЯ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струкова О.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 390 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Струкова