Решение по делу № 33-3438/2015 от 10.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2015 г. по делу № 33- 3438/2015

СудьяРасурулаев Р.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре Магарамовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхаловой И. А. об обязании произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе истца на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шамхаловой И. А. к ООПФР по РД в г.Южно-Сухокумск об обязании произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения с 2006 года полностью отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., возражения представителей ОПФР по РД по доверенности Алиевой П.А. и Алибагандова Р.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамхалова И.А. обратилась в суд с иском к ООПФР по РД в г.Южно-Сухокумск об обязании произвести перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ в субъекте РФ, начиная со дня назначения пенсии 2006 года по настоящее время, назначив ей федеральную социальную доплату к пенсии, начислить компенсационную выплату в связи с ростом стоимости жизни в Российской
Федерации, предусмотренную законодательством РФ по состоянию на 31 декабря 2014 года, произвести валоризацию величины расчетного пенсионного капитала за каждый год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного
ст.30 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года.

При этом ссылается на то, что с 1971 года по апрель 2005 г. работала в Южно-Сухокумском электромеханическом заводе на разных должностях. В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ООПФР по РД в г.Южно-Сухокумск с заявлением о назначении пенсии по старости.

С 16 мая 2006 года ей назначена пенсия по старости в размере <.> рубля. При назначении пенсии учтены следующие данные: -трудовой стаж 34 года 6 месяцев и один день; -зарплата за период

с 01 января 1985г. по 31декабря1989г., что в общей сумме составляет <.> рублей; -расчетный пенсионный капитал на дату назначения пенсии 16 мая 2006г., что составляет <.> рублей; - страховые взносы с 01 января 2002г. по 15 мая 2006года; -ожидаемый период выплаты пенсии на дату назначения пенсии 168 месяцев.

В настоящее время размер ее пенсии составляет <.> рублей. С назначенной трудовой пенсией она частично не согласна и просит суд обязать ООПФР по РД в г.Южно-Сухокумск произвести перерасчет ее пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям.

При назначении пенсии ООПФР по РД в г. Южно-Сухокумск не были учтены, и судом на это внимание не было обращено при внесении решения на ее требования:

- общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ: "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

- при определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года.

- в соответствии со статей 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001. № 173-ФЗ,величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального
закона, и подлежит валоризации (повышению) с 2001 г., а не с 01 января 2010 года, как разъяснил в суде представитель ООПРФ по РД в г. Южно-Сухокумск Алибагандов P.M.

- сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. При телефонном звонке на сотовый телефон истица помощнику судьи-докладчика для выяснения причин неявки сообщила, что о времени и месте рассмотрения дела знает, явиться не может, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что при назначении пенсии Шамхаловой И.А. учтен страховой стаж 34 года 6 мес.1день, из которых 30 лет 9 мес.15 дней приходится по состоянию на 1 января 2002 года.

Заработная плата учтена за период с 1 января 1985 по 31 декабря 1989 года в общей сумме <.> руб., отношение ИКП 0,737.

Расчетный пенсионный капитал на дату досрочного назначения трудовой пенсии по старости 16 мая 2006 г. составил 74.41=((0,65 х0,737 х1671)-450) х168 х1,93 +1952,17, из которых:

0,65-стажевый коэффициент 0,55+0,10(30 лет на 01 января 2002 г. минус 20 лет требуемый стаж). 0,55 устанавливается при наличии требуемого для женщин 20 лет страхового стажа

0,737-ИКП (индивидуальный коэффициент пенсионера) равен отношению среднемесячной заработной платы пенсионера за 5 лет подряд к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период.

1671руб.- среднемесячная зарплата за 2001 год, применяется для расчета пенсионного капитала на 01 января 2002 г.

450 руб.- базовая часть пенсии на 01 января 2002 г.

168 мес.- ожидаемый период выплаты на 2006 год

1,93-коэффициент индексации расчетного капитала с 01 января 2002 г. до

16 мая 2006 г.

1952,17руб. - сумма страховых взносов, по данным индивидуального лицевого счета Шамхаловой И.А. за период с 01 января 2002 г. по 15 мая 2006 г.

Размер трудовой пенсии Шамхаловой И.А. на 16 мая 2006 г. составил <.> руб. в т.ч. базовая часть <.> р. и страховая часть <.>

Досрочная трудовая пенсия Шамхаловой И.А. назначена на срок с 16 мая 2006 г. по 24 февраля 2008 г. (до даты достижения общеустановленного пенсионного возраста).

С 01 января 2010 г. Шамхаловой И.А. произведена валоризация пенсионных прав, который составил <.>.=((161036.05 - 2734.44) х 0.29 где, <.>- расчетный капитал на дату назначения 25 февраля 2008 г., <.> - сумма страховых взносов, по данным индивидуального лицeвoгo счета Шамхаловой И.А., за период с 01 января 2002 г. по 24 февраля 2008 г.

0.29=0.19+0.10 коэффициент валоризации (до 01 января 1991 г. 19 лет 9 мес. 17дней + 0.10 за период работы с 01января 1991 г. по 31декабрря 2001 г).

Страховая часть трудовой пенсии Шамхаловой И.А. с 01января 2010 года увеличилась на сумму валоризации <.> руб.(4248.00-3873,98), что подтверждается распечаткой выплатной информации из пенсионного дела за 2009-2010 годы.

Федеральная социальная доплата устанавливается к пенсии в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 г. №805н, который вступил в силу с 1 января 2010 года и применяется в отношении пенсионеров, у которых доход ниже прожиточного уровня, установленного для субъекта РФ.

Судом первой инстанции установлено, что у истца в течение всего периода получения трудовой пенсии, в том числе с 1 января 2010 года (за исключением января 2015 года) размер пенсии не был ниже прожиточного минимума пенсионера.

В январе 2015 года федеральная социальная выплата истцу не установлена по причине отсутствия от нее соответствующего заявления, хотя ответчиком данные правила ей разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что размер пенсии Шамхаловой И.А. определен по наиболее выгодному варианту с учетом норм ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года с учетом последующих редакций.

Начисление компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни по состоянию на 31 декабря 2001 года, предусмотренной нормами ФЗ №341-1 от 20 декабря 1990 года, действовавшего до 1 января 2002 года, установить которую требует истица, приводит к существенному снижению размера пенсии и составит вместо <.> (которая ей выплачивалась) <.> вместе с федеральной социальной доплатой (компенсационной выплатой).

С учетом изложенного в этой части оснований признать решение суда незаконным также не имеется.

Относительно требований о валоризации величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного ст. 30 ФЗ №173 от 17 декабря 2001 года, судом первой инстанции установлено, что нарушений данной нормы ответчиком также не допущено, расчет валоризации с 1 января 2010 года произведен, коэффициент валоризации составляет 29%.

Законных оснований для осуществления валоризации с 2001 года, как того требует истица, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамхаловой И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: