Решение по делу № 1-49/2017 от 09.06.2017

Дело № ___________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Ксенофонтова Н.М.

А также

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО7, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого ФИО5 по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков в ходе возникшего между ними скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения телесных повреждений взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в живот, один удар по левой руке и один удар по лицу, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и в виде раны левой кисти и раны лица, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевший в письменном виде дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно, алкогольное опьянение у ФИО2 сняло внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не находится (л.д.№ ___________); ранее к административной ответственности не привлекался(л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное в употреблению спиртных напитков (л.д.№ ___________); Главой _____________ сельского поселения Чувашской Республики характеризуется посредственно, указано, что состоит на учете _____________ как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, высокой общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая реальное лишение свободы достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного ФИО2

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств (л.д.№ ___________), суд руководствуется пунктами 1 и 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым кухонный нож уничтожить как орудие преступления, а мужской свитер с потеками вещества бурого цвета- вернуть по принадлежности владельцу ФИО5

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, мужской свитер с потеками вещества бурого цвета вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий