Решение по делу № 2-139/2021 от 07.10.2020

50RS0005-01-2020-005414-60

г.Дмитров                                                                                Дело № 2-139/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в ФИО8 по договору <данные изъяты> <данные изъяты>

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4),

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По месту регистрации ответчик извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Учитывая, что судебные извещения, а также копия искового заявления с приложениями, фактически направлялись ответчику по месту регистрации в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что указанное лицо было лишено возможности получать направляемую судебную почтовую корреспонденцию, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве с учетом вышеназванных положений ст. 165.1 ГПК РФ, в связи с чем не был лишен права участвовать в судебном заседании, представлять возражения и заявлять ходатайства.

    Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает истец (л.д. 4).

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Также установлено, что ответчик ФИО2, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 19).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в ФИО9» по договору <данные изъяты>

По факту страхового случая истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец взыскать с ответчика, в нарушение Правил дорожного движения скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Суд приходит к выводу о том, что совершенное ответчиком правонарушение, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями; объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 20-21).

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что дает право истцу на предъявление к нему регрессных требований, суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО11» к ФИО2 о возмещении ущерба, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд Московской области об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья                                             Черкашина О.А.