Решение от 06.05.2024 по делу № 1-232/2024 от 10.04.2024

31RS0020-01-2024-002026-74                                 1-232/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                             06 мая 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Алехина В.В.,

защитника – адвоката АК Малыхина А.А., представившего удостоверение №924 от 12.07.2011 и ордер от 22.04.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алехина Вадима Валериевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алехин В.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2024 года, около 18 часов, Алехин В.В., находясь у выхода из надземного пешеходного перехода, расположенного вблизи дома № 31 пр-та Комсомольский, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО10. по адресу: мкр. Макаренко, 4г, с находившимися на её счете денежными средствами, которые Алехин В.В. решил похитить посредством осуществления покупок бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

В тот же день, Алехин В.В. проследовал в павильон «Грядка», расположенный в районе дома № 33 пр-та Комсомольский, где в 18 часов 02 минуты совершил покупку товара на сумму 33 рубля 13 копеек, расплатившись банковской картой ФИО11. Затем он совершил покупки в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Комсомольский, д.33 в 18 часов 04 минуты на сумму 117 рублей 99 копеек, в 18 часов 05 минут – на сумму 158 рублей 60 копеек, в 18 часов 10 минут – на сумму 249 рублей 99 копеек, в 18 часов 11 минут – на сумму 149 рублей 99 копеек, на сумму 159 рублей 99 копеек, и на сумму 34 рубля 99 копеек, в 18 часов 13 минут на сумму 419 рублей 99 копеек, в 18 часов 14 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, в 18 часов 15 минут на сумму 223 рубля, на сумму 223 рубля, и на сумму 6 рублей 99 копеек, после чего в магазине «Взрывные цены» по адресу: пр-т Комсомольский, д.33: в 18 часов 23 минуты на сумму 1 800 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 790 рублей, в 18 часов 27 минут на сумму 2 рубля, расплатившись банковской картой ФИО5 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

Таким образом, в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 27 минуту 27 февраля 2024 года Алехин В.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 4 646 рублей 55 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО5 был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Алехин В.В. вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 признал полностью, по обстоятельствам дела сообщил, что действительно 27 февраля 2024 года около 18 часов, находясь у надземного перехода в районе дома № 31 пр-та Комсомольский обнаружил банковскую карту, которой оплатил свои покупки в нескольких торговых точках без ввода пин-кода.

В ходе проверки показаний на месте Алехин В.В. указал на киоск «Грядка», расположенный рядом с домом № 33 пр-та Комсомольский, где 27 февраля 2024 года он совершил покупку товара, оплатив его банковской картой ФИО5, потом указал на магазины «Магнит» и «Взрывные цены», расположенные по адресу: пр-т Комсомольский, д.33, где в тот же день также совершил покупки товаров, оплатив их банковской картой ФИО5, затем указал на участок местности под наземным переходом в районе дома № 31 пр-та Комсомольский, где 27 февраля 2024 года он нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО5 (л.д.88-93).

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО5 в суде, свидетеля Цой В.В. на предварительном следствии, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк»», выпущенная к банковскому счету в гор. Старый Оскол по адресу: мкр. Макаренко, 4г. 27 февраля 2024 года, около 18 часов она проходила недалеко от дома № 31 пр-та Комсомольский, где, вероятно, обронила банковскую карту, которая лежала у неё в кармане куртки. В 19-м часу обнаружила смс-сообщения о списаниях денежных средств за покупки, которые она не совершала на сумму 4 646 рублей 55 копеек. Она сразу же заблокировала банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию (л.д.6).

Цой В.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Комсомольский, д.33. 27 февраля 2024 года, примерно в 19-м часу, в магазин пришел мужчина, которого она знает как постоянного покупателя. Он покупал продукты питания, сигареты и алкоголь, при этом каждый товар он оплачивал банковской картой отдельно. Это ей показалось подозрительным, так как обычно он оплачивал покупки наличными (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года произведен осмотр магазина «Магнит», расположенный по адрес: пр-т Комсомольский, д.33, изъят оптический диск с видеозаписью и 11 товарных чеков за 27 февраля 2024 года (л.д.11-17).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от 19 марта 2024 года осмотрены киоск «Грядка» и магазин «Взрывные цены», расположенные по адресу: пр-т Комсомольский, д.33 (л.д.33-37, 38-42).

В ходе выемки от 21 марта 2024 года у потерпевшей ФИО5 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя, и сотовый телефон марки «Айфон 14», в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» (л.д.61-62).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года исследованы: выписка по счету дебетовой карты ФИО5 за 27 февраля 2024 года по номеру банковского счета: №, согласно которой произведены следующие списания денежных средств: в павильоне «Грядка» в 18 часов 02 минуты оплата на сумму 33 рубля 13 копеек, в магазине «Магнит» в 18 часов 04 минуты оплата на сумму 117 рублей 99 копеек, в 18 часов 05 минут – на сумму 185 рублей 50 копеек, в 18 часов 10 минут – на сумму 249 рублей 99 копеек, в 18 часов 11 минут – на сумму 149 рублей 99 копеек, в 18 часов 11 минут – на сумму 159 рублей 99 копеек, в 18 часов 11 минут – на сумму 34 рубля 99 копеек, в 18 часов 13 минут – на сумму 419 рублей 99 копеек, в 18 часов 14 минут – на сумму 249 рублей 99 копеек, в 18 часов 15 минут – на сумму 223 рубля, в 18 часов 15 минут – на сумму 223 рубля, в 18 часов 15 минут – на сумму 6 рублей 99 копеек, в магазине «Взрывные цены» в 18 часов 23 минуты – на сумму 1800 рублей, в 18 часов 26 минут – на сумму790 рублей, в 18 часов 27 минут – на сумму 2 рубля. В сотовом телефоне «Айфон 14» (IPhone 14) в корпусе белого цвета установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где имеется информация о том, что банковский счет открыт в дополнительном офисе банка по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.15 (л.д.64-71).

Согласно протоколу осмотра от 21 марта 2024 года с участием подозреваемого Алехина В.В. просмотрены видеозаписи на DVD-R диске, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: пр-т Комсомольский, д.33, на которых видно, как Алехин В.В., находясь в данном магазине, выбирает товары, которые затем оплачивает при помощи банковской карты; изучены товарные чеки от 27 февраля 2024 года АО «Тандер» в количестве 11 штук, где указаны наименования купленных товаров: Lowenbrau Bockbier пиво крепкое светлое пас.8 % 1,3л, количество 1 шт, цена 117 рублей 99 копеек, настойка горькая Новые обряды Хлебная 37 % 0,25л, количество 1 шт, цена 185 рублей 50 копеек, Русское море скумбрия атл. х/к 300г, количество 1 шт, цена 249 рублей 99 копеек, Масло Крестьянское 72,5 %, количество 1 шт, цена 149 рублей 99 копеек, пакет-майка Магнит белый, количество 1 шт, цена 6 рублей 99 копеек, кокт Fathers old barrel brendy & almond flavor 40 %, количество 1 шт, цена 419 рублей 99 копеек, вино Шардоне оригинальное белое 1л, количество 1 шт, цена 249 рублей 99 копеек, Винстон синий сигареты МРЦ223, количество 1 шт, цена 223 рубля, Винстон синий сигареты МРЦ223, количество 1 шт, цена 223 рубля, Махеевъ горчица русская 140г, количество 1 шт, цена 34 рубля 99 копеек, Доброфлот скумбрия нат с д/м 245г, количество 1 шт, цена 159 рублей 99 копеек (л.д.80-85).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания Алехина В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Содеянное Алехиным В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

        Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО5, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, он действовал тайно, воспользовавшись тем, что о его незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку Алехин В.В. приобрел имущество за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Алехина В.В. и условия жизни его семьи.

    Алехин В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.118), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.124), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, ведет общественный образ жизни, спиртным не злоупотребляет (л.д.123), состоит на воинском учете (л.д.116), проживает с престарелой матерью, имеющей вторую группу инвалидности (л.д.125, 131, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алехина В.В., судом не установлено.

Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного и его близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о его раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить Алехину В.В. в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, обязательные работы.

Данному выводу не препятствует наличие в указанной санкции статьи альтернативного более мягкого вида наказания, что следует из смысла п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания». Учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено, он является трудоспособным лицом.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить Алехину В.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому материального характера она не имеет, подсудимый ФИО5 принес ей извинения, которые она приняла, простила последнего и просила изменить ему категорию преступления на среднюю тяжесть, освободив его от наказания.

Подсудимый Алехин В.В. и его защитник – адвокат Малыхин А.А. также просили изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и об освобождении подсудимого от наказания.

            Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд считает, что подсудимый Алехин В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Алехину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Производство по гражданскому иску (л.д.57) о взыскании с подсудимого Алехина В.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4 646 рублей 55 копеек подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме и отказом потерпевшей ФИО5 от иска.

        Защитник подсудимого – адвокат Малыхин А.А. участвовал в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Малыхину А.А. в размере 3 292 (1 646 х 2) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Алехина В.В. в указанном размере.

    Защитник – адвокат Малыхин А.А. также участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы Алехина В.В., ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6 584 рублей (л.д. 141-142), которую суд также относит к процессуальным издержкам и взыскивает с Алехина В.В. в доход федерального бюджета РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства (л.д.72,73,74,86,87) в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты, товарные чеки, оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при нем же на весь срок его хранения, сотовый телефон «Айфон 14», переданный на хранение потерпевшей ФИО5, – оставить ей же, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 584 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 584 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 14», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, – ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░