Решение по делу № 9-216/2020 от 11.02.2020

в„– Рњ-1006/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001395-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

17 февраля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договорусЧикиной Ольги Владимировны, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 9 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, указанное заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договорус Чикиной Ольги Владимировны, расходов по оплате государственной пошлины –возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с соответствующим заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному 1 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3) по месту жительства ответчика в порядке главы 11 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Слатвинская А.А.