Решение по делу № 8Г-7217/2021 от 09.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8684, 2-1059/2-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                       16 апреля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Петровой Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чеботарева Сергея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Курска от                    15 декабря 2020 г.,

по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» к Чеботареву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» (далее – ФГКУ «ПУ ФСБ России по Курской области») обратилось в суд с иском о взыскании с Чеботарева С.В. задолженности по договору социального найма за пользование жилым помещением за период с 28 августа 2018 г. по 31 мая 2020 г. в размере 8 708,82 руб., пени за период с                 29 августа 2018 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 1 137,11 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Курска от 15 декабря 2020 г., с Чеботарева С.В. взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с 29 августа 2018 г. по 31 мая                2020 г. в размере 8 708,82 руб., пени за период с 29 сентября 2018 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 1 137,11 руб., государственная пошлина в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Чеботарев С.В. просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2010 г. между ФГКУ                       «ПУ ФСБ России по Курской области» (наймодатель) и Чеботаревым С.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №-ж, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно подп. «з» п. 4 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Чеботарев С.В. с 21 января 2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в оперативном управлении Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 65, 67, 153 - 155 ЖК РФ, проверив и признав правильным представленный истцом расчет задолженности и пени, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскал с ответчика задолженность за период с 29 августа 2018 г. по 31 мая 2020 г. и пени в заявленном истцом размере, указав на отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции соблюдены положения приведенных норм ЖК РФ.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Курска от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чеботарева Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья