Решение по делу № 1-228/2023 (1-2087/2022;) от 25.10.2022

___

14RS0035-01-2022-016457-29

      1-228/2023 (1-2087/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                               25 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

потерпевших ФИО12

подсудимого Петрова И.В.,

защитника Кондаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Ильи Владимировича, родившегося ___

- 12.10.2010 осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 11.02.2011 приговор Якутского городского суда РС(Я) от 12.10.2010 изменен, переквалифицированы действия Петрова И.В. с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.12.2009 окончательно назначено наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 31.08.2016;

- 22.08.2017 осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.10.2017 осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 22.08.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 22.10.2020 Петрову И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 09 дней на исправительные работы на 09 месяцев 09 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 28.08.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров И.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

Петров И.В. в период времени с 02 часов 00 минут 25 июня 2022 года до 15 часов 30 минут 26 июня 2022 года, находясь на участке местности, возле подъезда № 1 дома 58 по ул. Лермонтова г. Якутска, увидев велосипед марки «Dtfly» модели «Low carbon life», пристегнутый тросовым замком к металлическому ограждению, принадлежащий ФИО13 из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Петров И.В. в период времени с 02 часов 00 минут 25 июня 2022 года до 15 часов 30 минут 26 июня 2022 года, находясь на участке местности, возле подъезда №1 дома 58 по ул. Лермонтова г. Якутска, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем срыва руками тросового замка, повредил и сорвал его, после чего в вышеуказанный период времени, умышленно тайно похитил, а именно сел и уехал на велосипеде марки «Dtfly» модели «Low carbon life», стоимостью 14 000 рублей, с тросовым замком неустановленной марки, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО14 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

После этого Петров И.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Второе преступление.

Петров И.В. в период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2022 года до 15 часов 00 минут 15 июля 2022 года, находясь на участке местности возле подъезда №1 дома 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, увидев велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15», пристегнутый тросовым замком к металлическому ограждению, принадлежащий ФИО15., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Петров И.В. в период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2022 года до 15 часов 00 минут 15 июля 2022 года, находясь на участке местности возле подъезда №1 дома 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем срыва руками тросового замка повредил и сорвал его, после чего в вышеуказанный период времени, умышленно тайно похитил, а именно сел и уехал на велосипеде марки «Merida» модели «Big Nine 15», стоимостью 50 000 рублей, с тросовым замком марки «ВВВ cadelock» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО16 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 53 000 рублей.

После этого Петров И.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров И.В. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Петрова И.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.06.2022 он проезжал мимо дома 58 по ул. Лермонтова г. Якутска на своем велосипеде и заметил возле подъезда №1 скоростной велосипед серо-оранжевого цвета марки «Dtfly» модели «Low carbon life», который был прикреплен к металлическому ограждению тросовым замком черного цвета. Он подошел и осмотрел велосипед, поскольку детали данного велосипеда подходили к его велосипеду, он решил совершить кражу. 26.06.2022 примерно в 04 часов 00 минут он, одетый в спортивный костюм синего цвета с белыми вставками по рукавам, с капюшоном и с надписью на спине «Adidas», в медицинской маске на лице, пришел по вышеуказанному адресу, оглянулся, осмотрел балконы, чтобы не было людей, подошел к первому подъезду данного дома и увидел, что на том же месте стоит тот велосипед. Он сорвал тросовый замок, взял его с собой, сел на велосипед и поехал до своего дома, по дороге тросовый замок выкинул в мусорный бак. Приехав домой, он разобрал велосипед по частям, а именно руль, сиденье, колеса. Раму велосипеда он распилил и выкинул в мусорный бак, который расположен по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. 29/4, остальные части велосипеда он оставил себе, присоединил их к своему велосипеду. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также при допросе 21.07.2022 в качестве подозреваемого по первому преступлению Петров И.В. показал, что 11.07.2022 он проезжал возле дома 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, и возле первого подъезда увидел скоростной велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15» темно синего цвета с оранжевыми, зелеными вставками, диаметр колес 26, осмотрел его и решил совершить кражу. У него своих два велосипеда и он хотел поменять детали и на своем втором велосипеде. 15.07.2022 он одел спортивный костюм, в котором он был когда совершал первое преступление, и примерно в 01 часов 00 минут пошел за велосипедом. Он пришел по вышеуказанному адресу примерно в 01 часов 30 минут, осмотрелся, убедившись, что вокруг никого нет, подошел к велосипеду и силой сорвал трос. Он сел на велосипед и поехал к себе домой, трос взял с собой, по пути он выбросил его возле мусорного бака, расположенного около дома 29/4 по ул. Лермонтова г. Якутска. Приехав домой, он увидел, что скоростной велосипед не тот, колеса были 29 диаметра, которые не подходил к его велосипеду, поэтому он оставил велосипед у себя в подъезде и через несколько дней подал объявление на «Доска.якт» о продаже колес. С ним созвонился мужчина, который хотел купить колеса, он заподозрил, что ему звонят сотрудники и, испугавшись, перенес велосипед по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 45, и прислонил к металлическому ограждению возле 2 подъезда, прикрепил его своим тросовым замком. 21.07.2022 к нему пришли сотрудники полиции и признался в содеянном (л.д. 32-36, 138-141, 169-172).

В ходе очных ставок с потерпевшими ФИО17. подозреваемый Петров И.В. дал аналогичные показания, принес извинения, пожелал возместить ущерб (л.д. 110-112, 128-130).

При проверке показаний на месте Петров И.В. указал на места совершения преступлений, а именно подъезд №1 дома 58 по ул. Лермонтова г. Якутска, где 26.06.2022 он похитил велосипед марки «Dtfly», а также на подъезд №1 дома 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, где 15.07.2022 он похитил велосипед марки «Merida» (л.д. 37-44).

Оглашенные показания Петров И.В. подтвердил в полном объеме, показал, что при первом допросе следователь задавала вопросы только про серо-оранжевый велосипед, про кражу второго велосипеда он следователю самостоятельно рассказал.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 Т.П. показала, что 26.06.2022 в 15 часов 30 минут вышла из дома, чтобы поехать по делам. Возле подъезда №1 дома 58 по ул. Лермонтова обнаружила, что отсутствует ее велосипед серо-оранжевого цвета марки «Dtfly», который был прикреплен тросом. Далее она зашла домой и рассказала бабушке о пропаже велосипеда, они позвонили в полицию. Велосипед она приобрела летом 2020 года примерно за 15000 рублей. На момент хищения с учетом износа оценивает стоимость велосипеда в 14000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она только закончила учебу, не работала и не имела источника дохода. На сегодняшний день ущерб ей полностью возмещен денежными средствами в размере 14000 рублей, тросовый замок для нее ценности не имеет. Петров И.В. принес ей извинения, она их приняла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что 13 или 14 июля 2022 года она приехала к родителям по адресу: ул. Лермонтова, д. 45, и решила остаться там ночевать. Пристегнула тросовым замком к ограждению велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15» (колеса 29). Утром 15 июля 2022 года пошла в город пешком, так как был дождь. После возвращения примерно в 14 часов 00 минут или 15 часов 00 минут обнаружила отсутствие велосипеда, позвонила в полицию. Приехали оперативники и посмотрели по камерам. По видеозаписи было видно, что около 02 часов 00 минут или 03 часов 00 минут Петров И.В. оглянулся, далее он подошел к ее велосипеду, открутил замок и уехал на нем. Он был одет в однотонный костюм с надписью на спине «Adidas», был надет капюшон. Велосипед покупала в 2020 году у официального дилера «Merida» за 50000 рублей, тросовый замок стоит 3000 рублей. Таких велосипедов в г. Якутске немного. Сначала искали велосипед самостоятельно, далее она в приложении «Юла» увидела объявление, что продаются колеса на 29 за 8000 рублей. У нее были подозрения, поскольку стоимость колес была низкой. Она созвонилась и сказала, что купит их. Договорились с ним встретиться в 18 часов 00 минут по адресу: ул. Лермонтова, д. 29. Потом он отправил ей фотографию переднего колеса, она узнала в нем свое колесо и просила отправить заднее колесо, одновременно позвонила следователю, который дал номер оперативника. Впоследствии велосипед изъяли и вернули ей, Петров И.В. возместил ей 3000 рублей за трос. Причиненный ущерб на сумму 53000 рублей для нее является значительным, так как ее доход составлял 70000 рублей, она оплачивает ипотеку и имеет на иждивении малолетнего ребенка, который посещает платный детский сад. Петров И.В. принес ей извинения, она их приняла.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО20., которая показала, что является матерью Петрова И.В. Про совершение им краж двух велосипедов не знает, он не рассказывал, она болела летом, поэтому он от нее скрывал. В июне и июле он купил старые велосипеды с документами. Она является пенсионеркой, страдает заболеваниями, постоянно проходит лечение, в связи с чем не работает, при этом инвалидности не имеет. У сына была родовая травма, асфиксия. Характеризует сына как открытого, хорошего, доброго человека, посещает благотворительные фонды, помогает людям в сложной ситуации, оказывает ей материальную помощь, приобретает лекарства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, у нее небольшая пенсия.

В судебном заседании от подсудимого Петрова И.В. возражений и замечаний по показаниям потерпевших, свидетеля не поступило.

Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Протокол осмотра места происшествия от 26.06.2022, в ходе которого установлено место совершения преступления – возле подъезда №1 дома 58 по улице Лермонтова г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-9).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.07.2022, в ходе которого установлено место совершения преступления – возле подъезда №1 дома 45 по улице Лермонтова г. Якутска, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 15.07.2022 на диск. К протоколу прилагается фототаблица и схема осмотра места происшествия (л.д. 54-59).

- Протокол выемки от 21.07.2022, согласно которому подозреваемый Петров И.В. добровольно выдал два колеса, два крыла, седло, вилку, цепь, ножку, руль, переключатель скорости, спортивную куртку синего цвета с надписью «Adidas» (л.д. 47-48).

- Протокол осмотра места происшествия от 21.07.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 2 дома 45 по улице Лермонтова г. Якутска, и изъят велосипед скоростной «Merida» и тросовый замок. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 81-86).

- Протокол осмотра предметов от 21.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед скоростной «Merida» модель «Big Nine 15», изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2022. Потерпевшая ФИО21., осмотрев велосипед, подтвердила, что данный велосипед принадлежит ей. Постановлением от 21.09.2022 указанный велосипед признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, впоследствии возвращен потерпевшей ФИО22. под сохранную расписку (л.д. 87-90, 91, 92, 93,94).

- Протокол осмотра предметов от 21.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены части велосипеда марки «Dtfly» модели «Low carbon life», добровольно выданные в ходе выемки подозреваемым Петровым И.В. Потерпевшая ФИО23., осмотрев части велосипеда, подтвердила, что они от принадлежащего ей велосипеда, который был похищен. Постановлением от 21.09.2022 осмотренные части велосипеда признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, впоследствии возвращены потерпевшей ФИО24. под сохранную расписку (л.д. 101-104, 105, 106-107,108, 109).

- Протокол осмотра предметов от 27.09.2022 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены спортивная куртка синего цвета с надписью «Adidas», выданная подозреваемым Петровым И.В. в ходе выемки, а также тросовый замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Постановлением от 27.09.2022 осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных предметов, впоследствии возвращена Петрову И.В. (л.д. 145-147, 148, 149, 150, 151).

- Протокол осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.07.2022. При воспроизведении файла «Лермонтова 45-1 подъезд», установлено, что запись ведется в черно-белом формате, ночное время суток. В обзор камеры попадается мужчина, который одет в спортивный костюм, с белыми ставками по рукавам, в капюшоне и медицинской маске, мужчина не спеша проходит по тротуару и покидает обзор камеры. Затем возвращается в обзор камеры и визуально осматривает близстоящий велосипед, который прислонен к металлическому ограждению, затем подходит к другому велосипеду, смотрит по сторонам, визуально осматривает. Далее подходит ко второму велосипеду также визуально осматривает, затем начинает срывать тросовый замок, после чего сев на велосипед покидает обзор камеры. Подозреваемый Петров И.В., осмотрев видеозапись, пояснил, что мужчина на видеозаписи это он, на видеозаписи видно, как он похищает велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15», стоящий возле подъезда №1 дома 45 по ул. Лермонтова г. Якутска, для того чтобы присоединить детали велосипеда к своему велосипеду. Постановлением от 30.09.2022 осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 152-155, 156, 157).

- Справка ФИО25 от 22.09.2022, согласно которой стоимость велосипеда марки «Dtfly» модели «Low carbon life» на 26.06.2022 составляла 15 999 рублей; велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15» снять с продажи, последняя цена на 17.05.2022 – 52 990 рублей; стоимость тросового замка на 15.07.2022 составляла 3 499 рублей (л.д. 132).

- Расписка ФИО26. от 29.09.2022, в соответствии с которой она получила от Петрова И.В. денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д. 231).

- Расписка ФИО27. от 01.10.2022, в соответствии с которой она получила от Петрова И.В. денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве возмещения ущерба за тросовый замок (л.д. 232).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Петров И.В. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего, что Петров И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, похитил велосипеды, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб, что подтверждается их показаниями, согласно которым ФИО28. закончила учебу, не работала и не имела источника дохода, ФИО29. оплачивает ипотеку и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 73-75).

Время и место совершения преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевших, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте.

Действия подсудимого Петрова И.В. квалифицируются судом:

- по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Петров И.В. не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает с ___

Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» Петров И.В. с 2001 года находится под наблюдением с диагнозом: органическое расстройство личности с легкой интеллектуальной недостаточностью. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 690 от 22 августа 2022 года у Петрова И.В. имеются ___ (л.д.122-124). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по первому преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), по второму преступлению - иные действия, направленные на возмещение ущерба, а также явка с повинной, поскольку Петров И.В. будучи допрошенным в качестве подозреваемого по первому преступлению сообщил о втором преступлении (п. «и,к»). Кроме того, по двум преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Петрова И.В. по двум преступлениям признается простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Петрова И.В., наличие смягчающих наказание обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания за преступление.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд принимает во внимание, что Петров И.В. совершил два преступления против собственности в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления. Данное поведение подсудимого свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Все вышеизложенное характеризует Петрова И.В. как лицо, склонное к совершению преступлений и представляющее повышенную общественную опасность, а потому у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, по двум преступлениям считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Петров И.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному Петрову И.В., изменить, избрав в качестве меры пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением Петрова И.В. от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО30 в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО31. в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову Илье Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденному Петрову Илье Владимировичу, изменить, избрав в качестве меры пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Петрова Илью Владимировича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск - хранить в материалам уголовного дела; велосипед марки «Merida» модели «Big Nine 15», части велосипеда марки «Dtfly» модели «Low carbon life» - считать возвращенными законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, Петрова И.В. освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                                                                             Л.А. Пауль