Решение по делу № 2-1233/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Козловой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.04.2017 г. между Козловой Е.К. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 914 000 руб.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> в 2013 году был упразднён и вошёл в состав <данные изъяты>.

<данные изъяты> в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда <данные изъяты>.

22.06.2022 г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.04.2017 г., заключенного с Козловой Е.К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 22.06.2022 г. (Приложение № №) и Выпиской из Приложения № № к Договору уступки прав (требований) № № от 22.06.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В связи с этим за ним за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г. (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в общей сумме 752 353 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 422 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам - 37 287 руб. 32 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 109 643 руб. 67 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от 04.04.2017 г., образовавшуюся по 22.06.2022 г. в общей сумме 752 353 руб. 24 коп.., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 422 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам - 37 287 руб. 32 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 109 643 руб. 67 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 723 руб. 54 коп.

Истец представитель ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 г. между Козловой Е.К. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 914 000 руб. на срок по 28.04.2022г. включительно под 18,9 % годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий л.д.10).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит в счет погашения задолженности по заключенным между Заемщиком и Банком: кредитному договору № № 29.06.2015г.; кредитному договору № № от 02.11.2015г.; иные потребительские цели.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 752 353 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 422 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам - 37 287 руб. 32 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 109 643 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно п. 13 Договора Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> в 2013 году был упразднён и вошёл в состав <данные изъяты>.

<данные изъяты> в 2018 году присоединился к <данные изъяты> с ликвидацией бренда <данные изъяты>.

22.06.2022 г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.04.2017 г., заключенного с Козловой Е.К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 22.06.2022 г. (Приложение № №) и Выпиской из Приложения № № к Договору уступки прав (требований) № № от 22.06.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № №).

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Как следует из представленного расчета, общая задолженность Козловой Е.К. по кредитному договору № № от 04.04.2017 г., за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г. составляет 752 353 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 422 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам - 37 287 руб. 32 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 109 643 руб. 67 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, индивидуальным и общим условиям договора займа, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Козловой Е.К. всей суммы задолженности за заявленный период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на сумму 752 353 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 10 723 руб. 54 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Козловой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Елены Константиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору кредита № № от 04.04.2017г., за период с 28.08.2019 г. по 22.06.2022 г. в размере 752 353 (семьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб. 24 коп.., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 422 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам - 37 287 руб. 32 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 109 643 руб. 67 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 723 (десять тысяч семьсот двадцать три) руб. 54 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова