Решение по делу № 1-221/2022 от 28.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием:

прокурора –ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,

обвиняемого Ибрагимова Ш.Г. и его защитника – адвоката Эмиржанова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом Республики Дагестан <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» порядка правил оборота приобретения, и торговли гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на торговлю холодным оружием, действуя с прямым умыслом, прибыл в отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где в нарушении п. «а» ст. 22 ФЗ «О почтовой связи» незаконно отправил посылку (почтовое отправление CL042026803RU) c ножами в количестве 2 (двух) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два ножа являются охотничьим ножами и относятся к категории холодного оружия, тем самым переслал и незаконно сбыл за денежные средства в размере 11 500 рублей, гражданке Республики Молдова П. С..

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни международного почтового обмена в Брянском магистральном сортировочном центре, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанные ножи, были обнаружены, изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов Ш. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт холодного оружия.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Ибрагимов Ш.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ибрагимов Ш.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Эмиржанов Т.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ибрагимова Ш.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Ибрагимов Ш.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ибрагимову Ш.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Ибрагимов Ш. Г. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ибрагимову Ш.Г. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Ибрагимова Ш.Г. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимову Ш.Г. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Ибрагимовым Ш.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, а также то, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В то же время Ибрагимов Ш.Г. имеет непогашенную судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в этой связи в качестве обстоятельств отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Судом учтено, что ввиду трудного материального положения, обусловленного лечением супруги и двоих детей после ДТП, Ибрагимовым Ш.Г., а также частичную оплату уголовного штрафа по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

Суд, назначая Ибрагимову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого супруги и четверых малолетних детей, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания в отношении Ибрагимова Ш.Г. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не усматривает суд также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности Ибрагимова Ш.Г., его семейного и имущественного положения, в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова Ш. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову Ш. Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию два раза в месяц в указанный орган.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ибрагимову Ш.Г. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета с охотничьими ножами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; таможенную декларацию об отправке двух ножей – хранить при уголовном деле.

Приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Ш.Г. по ч.3 ст.234 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан.

Председательствующий:                  Р.И. Джамалдинова