Решение по делу № 9-1149/2022 от 24.11.2022

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление Терехина Александра Валерьевича к Патриной Ларисе Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признание имущества личным,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г.Тольятти поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Патрина Валерия Алексеевича, умершего 14.10.2021г., следующее имущество: садовый дом, площадью 48 кв.м., условный № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный р-он Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Прессовщик», улица №, участок №; земельный участок, площадь: 500.00 кв.м, адрес объекта: <адрес>, муниципальный р-он Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Прессовщик», улица №, участок №. Признать садовый дом, площадью 48 кв.м., условный № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный р-он Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Прессовщик», улица №, участок № и Земельный участок. Назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, площадь: 500.00 кв.м, адрес объекта: <адрес>, муниципальный р-он Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Прессовщик», улица №, участок № личным имуществом Патрина Валерия Алексеевича 20.08.1941г.р. умершего 14.10.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявление судом установлено, что оно подано в Автозаводский районный суд г.Тольятти с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, территориальная подсудность спора определена истцом в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика – в Автозаводском районном суде г.Тольятти.

В то же время, данная категория споров в силу положений статьи 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного имущества.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в разъяснениях, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Истцом заявлены требования о включении в наследственную массу садовый дом, а также земельный участок, которые расположены в Ставропольском районе Самарской области, на которые не распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда г.Тольятти.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 30 ГПК РФ настоящий иск может быть предъявлен истцом по месту нахождения спорного земельного участка в Ставропольский районный суд Самарской области.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, а также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Терехина Александра Валерьевича к Патриной Ларисе Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признание имущества личным истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Терехину А.В., что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском по месту нахождения спорного земельного участка – в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья