Решение по делу № 12-83/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 апреля 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Паскиной З.А. на Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 19.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Паскина З.А. с жалобой на вышеуказанное Постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАПРФ, а именно - непредоставлении преимущества пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В обоснование жалобы указала, что п.14 ПДД действительно обязывает водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, но только в том случае, если продолжение движения может вынудить пешехода изменить свое направление движения или скорость пересечения улицы. В ее случае и по прилагаемой фотофиксации отсутствовала помеха для пешехода, а штраф положен за не уступление дороги / создание помехи для пешехода.

В судебное заседание Паскина З.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления.

Из Постановления по делу об административном правонарушении ... от 19.02.2018г., вынесенного инспектором по ИАЗ отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Ш., следует, что 15.02.2018г. в 16.56 часов по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ..., госномер ... собственником которого является Паскина З.А., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Исследовав фотоматериалы, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы. Так, из представленного фотоматериала видно, что автомобиль Паскиной З.А. заехал на пешеходный переход в момент, когда пешеходы уже переходили нерегулируемый пешеходный переход. В данной дорожной ситуации движение пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу было очевидным для водителя, однако она не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, тем самым нарушила требования п. 14.1, п.14.2 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что в указанном случае отсутствовала помеха для пешеходов, суд находит необоснованными, и неверно истолкованными на основе решения ВС РФ от 17.04.2012г. № АКПИ12-205.

В указанном случае водитель следовала по той полосе, которую пешеходы еще не перешли, поэтому ссылка на вышеуказанное решение ВС РФ и не пересечение траекторий движения ее ТС и движения пешеходов безосновательна.

П. 14.1 ПДД четко указывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу заявителя на Постановление от 19.02.2018г. необоснованной.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 19.02.2018г. по делу об административном правонарушении ..., вынесенное в отношении Паскиной З.А. по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Паскиной З.А. – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья Урбашкиева Э.К.