Решение по делу № 2-328/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                             г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328 по иску АО «Таймырбыт» к Загорец <данные изъяты>, Загорец <данные изъяты>, Прилуковой <данные изъяты>, Прилуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Загорец И.А., Загорец О.П., Прилуковой И.И., Прилуковой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Загорец И.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 418 от 04.05.2009. Ответчики Прилукова Т.П., Прилукова И.И., Загорец О.П. зарегистрированы в указанной выше квартире в качестве членов семьи нанимателя. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет № 10922) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой составляет <данные изъяты>., из них, <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.07.2009 по 30.11.2015; <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.08.2009 по 23.12.2015.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Таймырбыт», Варфоломеев Д.В. действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помимо этого, от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где указано, что в ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В ст. 200 ГК РФ, в свою очередь, указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно о снование, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения. При этом, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 13 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение по оплате задолженности жилого помещения и коммунальных услуг, которая на дату заключения составляет <данные изъяты>, из них: квартплата – <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную оплату жилого помещения на 13 декабря 2013 года – <данные изъяты>. Таким образом, истец полагает, что ответчики, заключив соглашение с истцом по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, приняли долг, следовательно, течение срока исковой давности по имеющейся у истца задолженности за период с 13 декабря 2010 года ответчики признали, и срок исковой давности начинает исчисляться заново. В связи в изложенным выше, истец просит суд взыскать с ответчиков Загорец И.А., Загорец О.П., Прилуковой И.И., Прилуковой Т.П., солидарно, в пользу АО «Таймырбыт» денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 13 декабря 2010 года по 29 февраля 2016 года; пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 января 2011 года по 10 марта 2016 года и возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Загорец И.А., Загорец О.П., Прилукова И.И., Прилукова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как установлено в зале суда, ответчик Загорец И.А. с 20 января 1988 года зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 418 от 04.05.2009. Ответчики Прилукова Т.П., Прилукова И.И., Загорец О.П. зарегистрированы в указанной выше квартире в качестве членов семьи нанимателя (дочь, внучка, дочь, соответственно). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справками АО «Таймырбыт» от 19.12.2015 (л.д. 6-10), копией договора № 418 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 04.05.2009 (л.д. 11-13).

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет № 10922) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой составляет <данные изъяты>., из них, <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.07.2009 по 30.11.2015; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.08.2009 по 23.12.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 и в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как видно из материалов дела, 13.12.2013, ответчик Загорец И.А. заключила с ОАО «Таймырбыт» соглашение по погашению задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, при этом, как указано в соглашении, по состоянию на 12 декабря 2013 года, задолженность ответчика перед истцом по коммунальным платежам составляла: <данные изъяты> – квартплата; <данные изъяты>. - пеня. Таким образом, при составлении указанного выше соглашения ответчик знала об имеющейся задолженности по коммунальным платежам, однако, признала свой долг, составив указанное выше соглашение с ОАО «Таймырбыт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 13 декабря 2013 года срок исковой давности прервался, и с 13 декабря 2013 года началось течение нового срока исковой давности, который заканчивается 13 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Загорец И.А., Загорец О.П., Прилуковой И.И., Прилуковой Т.П., в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Таймырбыт» денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 13 декабря 2010 года по 29 февраля 2016 года; пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 января 2011 года по 10 марта 2016 года

Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Загорец Ирине Александровне, Загорец Ольге Петровне, Прилуковой Ирине Игоревне, Прилуковой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Загорец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Загорец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Прилуковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Прилуковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170 КПП 840101001 БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600), денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Взыскать солидарно с Загорец <данные изъяты>, Загорец <данные изъяты>, Прилуковой <данные изъяты>, Прилуковой <данные изъяты> в пользу АО «Таймырбыт», расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья         А.В. Васильев