Решение по делу № 2-1069/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1069/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего cудьи Дружкиной И.В.

при секретаре Чистяковой Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Ромаданову Д.В. о досрочном взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ромаданову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Ромаданов Д.В. получил от Открытого акционерного общества «<данные изъяты> по кредитному договору <номер> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 20,5 % годовых. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно равными платежами возвращать кредит и уплачивать проценты.

Денежные средства Ромаданов Д.В. получил, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолжен­ность до настоящего времени не погасили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 52).

Ответчик Ромаданов Д.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту жительства, первое судебное извещение вручено, второе возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения ( л.д. 47, 51). Суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО « <данные изъяты>» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц <ФИО>2 ( далее по тексту Банк) и Ромадановым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Ромаданов Д.В. получил от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20, 50 % годовых. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 13-18).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается договором о сберегательном счете и отчетом об операциях по нему ( л.д. 29-33).

В июле 2015 года наименование банка изменено с ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

В силу пункта 3.1. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> 8 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты ( л.д. 19). Данная обязанность ответчиком выполнялась не надлежаще, возврат кредита и уплата процентов не производятся с ноября 2014 года, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность: по основному долгу – <данные изъяты> ( <данные изъяты>. – <данные изъяты> уплачено), по уплате процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом ( л.д. 5.6).

За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> неустойка по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> ( л.д. 6).

Ответчик возражений по расчету, а также доказательств возврата долга и уплаты процентов, не представили.

Ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> копейки + проценты <данные изъяты> + неустойка <данные изъяты>).

Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер> ( л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ромаданова Д.В. в пользу ПАО «<данные изъяты> долг по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Чистякова Е.П.