Решение по делу № 2-481/2018 от 01.02.2018

Дело №2-481/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить надлежащим образом заверенную копию кредитного (юридического) дела Барановой Н.А. по кредитному договору № от дата года.

До начала судебного заседания 19 февраля 2018 г. от истца Барановой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил требования истца. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебном заседании истец Баранова Н.А. свое заявление об отказе от исковых требований поддержала и просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» – Булыков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Барановой Н.А. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истребуемые документы ответчиком были переданы истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае права и законные интересы истца не затрагиваются.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Барановой Натальи Александровны от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Барановой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья - Д.В. Шветко