Решение по делу № 2-1201/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1201/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглыхиной Елены Леоновны к ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании перечислить средства материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Круглыхина Е.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 30.10.2014 г. № № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на плату приобретаемого жилого помещения;

обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала согласно заявлению истицы на улучшение жилищных условий от 06.10.2014 г. и всех представленным документам, с учетом индексации цен 2015 года.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является матерью двоих детей, наделена правом получения материнского капитала.

25.06.2007 г. истица в соответствии с Законом получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

24.10.2013 г. ее семьей был получен займ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями Закона Круглыхина Е.Л. собрала все необходимые документы и подала заявление в адрес ответчика о распоряжении материнским капиталом, направленным на погашение основного долга и уплаты процентов. При этом, истица объяснила, что ее семье в настоящий момент необходима помощь в погашении займа, потраченного на улучшение жилищных условий, а именно приобретение указанной квартиры.

Однако, 30.10.2014 г. истица получила отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в виду того, что ей предоставлялись средства по займу в наличной форме.

Отказ ответчика считает необоснованным и незаконным.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи с использованием заемных средств от 24.10.2013 г., оплата квартиры покупателем производится за счет заемных средств.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о хранении денежных средств в сумме указанной в п.2.1 в арендуемом совместно депозитном сейфе.

В соответствии с договором арены депозитарного сейфа, используемого при совершении ипотечной сделки, сейф предоставляется арендаторам для хранения в нем заемных денежных средств, предоставленных ООО «ВСМ-Ипотека».

Таким образом, прилагаемыми документами, а также действиями стороны истицы, как ее личными, так и ее супруга, достоверно подтверждено, что денежные средства, полученные по договору займа, заключенному истицей и ее супругом с целью оплаты по договору купли-продажи, были использованы с целью улучшения жилищных условий супругов и детей семьи- приобретение отдельной квартиры по договору купли-продажи.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении собственноручного заявления истицы о распоряжении материнским капиталом на цели связанные со строительством жилья и улучшением жилищных условий.

В судебном заседании истица Круглыхина Е.Л. заявленные требования подержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области Смирнова И.Л. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ЗАО «ДельтаКредит» представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени слушания дела извещено.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

25.06.2007 г. истица в соответствии с Законом получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. (л.д.8)

24.10.213 г. между Паршиным Г.Ю., Абрамовой В.И., с одной стороны, и Круглыхиной Е.Л., Круглыхиным В.В., с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств.

В соответствии с условиями договора, покупатель приобретает квартиру с использованием заемных средств, предоставленных ему ООО «ВСК-Ипотека». (п.1.2)

Квартира оценивается сторонами в <данные изъяты>

Оплата квартиры покупателем продавцу производится за счет заемных средств, предоставленных покупателю на основании Договора займа, в течение трех банковских дней, считая с даты государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору. (п.2.2.)

Согласно п.2.3 договора, стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме, указанной в п.2.1 настоящего договора будут храниться в арендуемом совместно продавцом и покупателем депозитном сейфе, расположенном по адресу: <адрес>

24.10.2013 г. Круглыхиной Е.Л., Круглыхиным В.В. был получен займ у ООО «ВСК-Ипотека» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1 Договора, займа предоставляется заемщику в наличной форме путем выдачи на руки всей суммы займа в определенном займодавцем месте.(л.д.11-16)

24.10.2013 г. между ООО «ВСК-Ипотечный брокер», с одной стороны, и Круглыхиной Е.Л., Паршиным Г.Ю., с другой стороны, заключен договор аренды депозитарного сейфа, используемого при совершении ипотечной сделки.

Согласно расписке от 24.10.2013 г. продавцы квартиры Паршин Г.Ю., Абрамова В.И. получили от Круглыхиной Е.Л. <данные изъяты> в счет стоимости квартиры. (л.д.35,35 об.)

06.10.2014 г. Круглыхина Е.Л. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. (л.д.25)

30.10.2014 г. ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области, по результатам рассмотрения заявления истицы, вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления по тем основаниям, что истицей не соблюдены условия, предусмотренные ч.8 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, а именно средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат. Истицей предоставлен договор займа от 24.10.2013 г., в соответствии с п.2.1 которого заемные средства передаются заемщику в наличной форме, путем выдачи на руки суммы займа, а также не предоставлен документ, подтверждающий перечисление заемных средств в безналичной форме на ее счет либо счет ее супруга.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Способы направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусмотрены ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года N 256-ФЗ.

Федеральным законом от 07.06.2013 года N 128-ФЗ статья 10 Закона дополнена частями 7 и 8.

Пунктом 7 ст. 10 Закона N 256-ФЗ в редакции Федерального закона от 07.06.2013 года установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях";

3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";

4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Действие положений частей 7 и 8 статьи 10 распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения после дня вступления в силу Федерального закона от 07.06.2013 N 128-ФЗ. В соответствии со статьей 2 Закон вступил в силу со дня официального опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации 07.06.2013 г.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации с 30.04.2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862 (пп. "з" п. 13 Правил).

Из смысла приведенных правовых норм следует, что законодатель установил не только цели, но и порядок направления средств материнского (семейного) капитала, исключающий возможность их обналичивания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Круглыхиной Елены Леоновны к УПФ РФ по г.Москве и Московской области отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья: