Решение по делу № 2-81/2018 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка                         1 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Парошина В. А. к ООО «ФастФинанс» об истребовании документов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») от имени Парошина В.А. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» об истребовании документов указав, что между ним и ответчиком ООО «ФастФинанс» был заключен договор займа № от 09.11.2016г. По условиям данного договора истец обязался возвратить заимодавцу полученную сумму кредита и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 07.07.2017г. в ООО «ФастФинанс» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: приложения к договору № от 09.11.2016 г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако запрашиваемые документы у ответчика, истцом не получены. Просит обязать ООО «ФастФинанс» предоставить копии документов по делу заемщика Парошина В.А., находящиеся в ООО «ФастФинанс», а именно: приложенияе к договору № от 09.11.2016 г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

Истец Парошин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д. 51).

Представитель истца ООО «Альянс» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 50, 52).

Ответчик ООО «ФастФинанс» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просило в иске отказать (л.д.57-58).

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, поданное ООО «Альянс» от имени Парошина В.А. подписано и предъявлено в суд Юрченковой Е.А., действующей на основании доверенности, выданной ей ООО «Альянс» 11 января 2017 г., которой она уполномочена представлять интересы ООО «Альянс» и клиентов компании во всех судах Российской Федерации, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная Парошиным В.А. ООО «Альянс» от 17 июля 2017г., Парошин В.А. выдал ООО «Альянс» нотариальную доверенность, в соответствии с которой уполномочил ООО «Альянс» представлять свои интересы во всех судах Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Доверенность Юрченковой Е.А. выдана ООО «Альянс» 11 января 2017 г., то есть до даты выдачи Парошиным В.А. ООО «Альянс» доверенности – 17 июля 2017 г.

При этом доверенность, выданная ООО «Альянс» Юрченковой Е.А. в порядке передоверия для представления интересов Парошина В.А. в суде, в том числе с правом подписания от его имени искового заявления и предъявления иска в суд, к исковому заявлению не приложена.

Таким образом, полномочия Юрченковой Е.А. на подписание искового заявления, предъявления его в суд от имени Парошина В.А. в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности, не подтверждены, в связи с чем, она не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой прав, свобод и законных интересов.

Поскольку исковое заявление от имени Парошина В.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от имени Парошина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина.