Решение по делу № 2-997/2019 от 09.07.2019

                                                                                                               Дело № 2-997/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                                   п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мунгаловой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: Мунгалова Т.А. по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 109 589,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Мунгаловой Т.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мунгалова Т.А. в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мунгалова Т.А. предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности. В заявлении-анкете указано, что предложение является безотзывным и бессрочным, с чем ответчик согласилась, акцептом предложения являются действия банка по выпуску кредитной карты.

Также в заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), являющимися неотъемлемой частью договора, и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Лимит заложенности по кредитной карте устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3 Общих условий).

Как видно из выписки по номеру договора №, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мунгаловой Т.А. был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика - заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпуска и активации кредитной карты на имя ответчика. Установлен кредитный лимит 74 000 руб.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, при неполучении счета-выписки обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору (пункты 5.10, 5.11).

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения пользования (п. 1 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 9.2 Общих условий).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик не исполняла надлежаще принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 109 589,16 руб. Задолженность ответчиком не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 109 589,16 руб., согласно справке о размере задолженности.

В расчете задолженности комиссии включены в основной долг по кредиту, что соответствует условиям договора, изложенным в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, и Общих условиях (п. 4.7).

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует передача АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Мунгаловой Т.А., на сумму задолженности 109 589,16 руб. Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 391,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 589,16 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 391,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░