Решение по делу № 2-2362/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2362/2022

25RS0029-01-2022-004075-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., истцов Пузыревой Е.А., Пузыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыревой Е. А., Пузыревой А. С. к Пузыреву С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы Пузырева Е.А., Пузырева А.С. обратились в суд с иском к ответчику Пузыреву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Пузырев С.Ю., который приходится истцу Пузыревой Е.А. бывшим супругом, брак с которым расторгнут. Ответчик с января 2021 года не проживает в квартире. Регистрация ответчика в указанной квартире ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения. Просит выселить Пузырева С. Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и снять с регистрационного учета.

Истец Пузырева Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что брак между ней и ответчиком Пузыревым С.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГ. В квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приобретенной истцом и их дочерью в общую долевую собственность на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, ответчик был зарегистрирован в январе 2019 года. После расторжения брака между ними было заключено соглашение о разделе общего имущества, при этом, спорная квартира не является совместным имуществом супругов, поскольку была приобретена после расторжения брака. Просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Соистец Пузырева А.С. в судебном заседании поддержала позицию истца Пузыревой Е.А., просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик Пузырев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией с обратным уведомлением, почтовый конверт, направленный в его адрес возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Пузырева С.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., полагавшей, что иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положение ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный между Пузыревым С.Ю. и Пузыревой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края составлена запись о расторжении брака XXXX и ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии I-BC XXXX.

Истцам Пузыревой Е.А., Пузыревой А.С. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой в жилом помещении) принадлежит квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО РИЦ «Партнер», в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Пузырев С.Ю. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом установленных обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 292, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика Пузырева С.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку сохранение за ответчиком регистрации ущемляет жилищные права истцов как собственников. Право собственности истцов на спорную жилую площадь ответчиком не оспорено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку признание Пузырева С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета дополнительного решения об этом не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пузыревой Е. А., Пузыревой А. С. к Пузыреву С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать Пузырева С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации Пузырева С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.