Решение по делу № 2-280/2021 от 08.10.2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

        Дело № 2-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                             город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                    Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания                Д.С.Хмельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Каюмовой Светланы Николаевны, Каюмовой Диане Рамилевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания привлечена в качестве ответчика – ФИО2.

После привлечения ответчика изменилась подсудность дела, в связи с чем, дело подлежит передаче в другой суд по месту регистрации ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Дело подлежит направлению в Апастовский районный суд Республики Татарстан.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Каюмовой Светланы Николаевны, Каюмовой Диане Рамилевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения в Апастовский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани          подпись              Р.С.Гараева

Копия верна

    Судья                                                                                  Р.С.Гараева