Решение по делу № 2-1318/2020 от 09.09.2020

Дело № 2- 1318/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001804-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                  с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабалиева М.К. к Ким А.Г. о переводе прав и обязанностей приобретателя на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о переводе прав и обязанностей приобретателя на 13/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного пользования, общая площадь 30001 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 465 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, о чем имеются вернувшееся почтовое уведомление и вернувший почтовый конверт.

В судебные заседания истец не явился, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторона не просила, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Раджабалиева М.К. к Ким А.Г. о переводе прав и обязанностей приобретателя на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:             Д.С. Мерзлякова