Решение по делу № 1-126/2020 от 26.10.2020

№ 1-126/2020

УИД 02RS0004-01-2020-001022-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 2 декабря 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Красильникова А.И.,

защитников адвокатов: Манитовой С.С., Саманова А.А., представивших удостоверения №№, 135 и ордеры №№, 013501,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова А.И. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Красильников А.И., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 366 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства после чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего хранения наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 366 граммов, с которым проследовал до <адрес>, тем самым ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 366 граммов, в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов выбросил в мусорный контейнер, расположенный около 65 метров от <адрес>А по <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, производящими осмотр места происшествия в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере, размещенном на участке местности, на расстоянии <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 476 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства после чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего хранения наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 476 граммов, которое находилось у него в полимерном пакете и с которым проследовал до участка местности, расположенного <адрес>, тем самым ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 476 граммов, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, производящими осмотр места происшествия в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>.

Подсудимый Красильников А.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Красильникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красильников А.И. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов он пошел в центр <адрес>, по дороге увидел заброшенный дом, в котором росла конопля, нарвал ее и пошел домой, <данные изъяты>», отжимки выбросил в мусорный контейнер у магазина «<данные изъяты>» (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел до заброшенного дома расположенного по <адрес>, где в ограде данного дома на приусадебном участке растет <данные изъяты>. Придя на указанный адрес около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор огораживающий участок <адрес> в <адрес>, где на приусадебном участке указанного дома нарвал дикорастущую коноплю, в принесенный собой полимерный пакет. <данные изъяты>, он пошел обратно домой, где придя домой на <адрес> в веранде дома он <данные изъяты>». <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный в ограде <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он собрал <данные изъяты> для личного потребления, положив ее в пакет, также показал место, куда принес <данные изъяты> по <адрес>. Кроме того указал на контейнер, расположенный в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, куда он выбросил <данные изъяты> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ (№).

Показания подсудимого Красильникова А.И., данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила <данные изъяты> о том, что ФИО2, который приехал на заработки в <адрес> занимается употреблением растительных наркотических средств, а точнее <данные изъяты>. В ходе проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они остановили парня, который по описанию был похож на ФИО6 ходе разговора ФИО2 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следователь в присутствии понятых из указанного ФИО2 контейнера изъяла полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, еще фиолетовый пакет с небольшим количеством вещества растительного происхождения, фрагмент ткани, остатки сигарет, и пустые бутылки из - под <данные изъяты>. Все это следователь изъяла. С ФИО2 он проехал в отделение полиции, где в ходе разговора последний изъявил добровольно написать явку с повинной (№).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Сотрудник полиции пригласил ФИО8, также поучаствовать в качестве понятой. С сотрудником полиции она и ФИО8 проследовали к мусорному контейнеру, который расположен на обочине от проезжей части недалеко от <адрес>. Следователь пояснила всем присутствующим, что проведет осмотр места происшествия на участке местности, где стоит мусорный контейнер, разъяснила им права. На осматриваемом участке стоял контейнер мусорный, изготовленный из металла, темного цвета, без крышки, то есть стандартный мусорный контейнер. Следователь указала на лежащий в контейнере полиэтиленовый пакет черного цвета. При осмотре содержимого пакета в их присутствии, в нем находилась какая-то трава зелено-коричневого цвета, от нее был запах <данные изъяты>. Также в пакете были 2 бутылки пустые из-под <данные изъяты>, и она также видела окурки от сигарет. Все это находилось в обнаруженном в мусорном контейнере в черном полиэтиленовом пакете. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 (т.№), аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Красильникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности <адрес>, в мусорном контейнере в полимерном пакете обнаружено вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 бутылки из-под <данные изъяты>, фрагмент ткани, фрагменты сигарет, которые были изъяты (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 изъяты: <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты>

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которого следует, что <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с <данные изъяты>

Проанализировав совокупность всех исследованных в судебном заседании допустимых доказательств суд приходит к выводу о виновности Красильникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Красильникова А.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

Вина подсудимого Красильникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Красильников А.И. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в то же место <данные изъяты>, по дороге домой был задержан сотрудниками полиции (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он купил три бутылки «<данные изъяты>», которые положил в полимерный пакет черного цвета, а так же в указанный пакет положил свои сигареты. После чего, проходя мимо <адрес> в <адрес>, где с правой стороны от данного дома, в ограде данного дома растет дикорастущая <данные изъяты>, он решил собрать данную <данные изъяты>. Он перелез через ограду, и на территории указанного дома начал <данные изъяты> Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и пригласили двух понятых. Следователь в присутствии него и понятых сказал, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, а именно участка местности. Следователь разъяснил всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснил понятым права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, на земле, сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей, и пакет с тремя бутылками из-под «<данные изъяты>» и одной пачкой сигарет, то есть те пакеты, которые он положил. После чего следователь спросил у него, кому принадлежат данные пакеты и что в них находятся, на что он сказал, что пакеты принадлежат ему и внутри одного пакета находится <данные изъяты>, которую он собрал для собственного потребления, внутри второго пакета находятся три бутылки из-под «<данные изъяты>» и одна пачка сигарет. Следователь в присутствии всех изъял данные пакеты, то есть пакет с коноплей, пакет с тремя бутылками из-под «<данные изъяты>» и одной пачкой сигарет. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитал в присутствии всех, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. По приезду в отдел полиции он написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. В содеянном преступлении искренне раскаивается. Коноплю он собрал для личного потребления (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный в ограде <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он <данные изъяты> для личного потребления, положив ее в пакет, а также показал место, в районе <адрес>, где его остановил сотрудник полиции и при осмотре места происшествия данный пакет с <данные изъяты>, а также пакет с <данные изъяты> и сигаретами были у него изъяты (№).

Показания подсудимого Красильникова А.И., данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> о том, что ФИО2, который приехал на заработки в <адрес> занимается употреблением растительных наркотических средств, а точнее конопли. В ходе проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они остановили парня, который по описанию был похож на ФИО6 Данный парень был остановлен им в районе <адрес>. Он шел вверх по улице в руках у него было два темных полиэтиленовых пакета. Он представился как ФИО2 Он спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, в том числе наркотики и оружие, на что он сказал, что в одном из пакетов у него конопля, при этом показал пакет, в нем действительно было растительное вещество с пряным запахом, похожее <данные изъяты>. После этого он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району и сообщил о случившемся, вызвал следственно-оперативную группу. <данные изъяты>. По приезду следователь в присутствии понятых из указанного ФИО2 контейнера изъяла полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, еще фиолетовый пакет с небольшим количеством вещества растительного происхождения, фрагмент ткани, остатки сигарет, и пустые бутылки из - под <данные изъяты>. Все это следователь изъяла. С ФИО2 он проехал в отделение полиции, где в ходе разговора последний изъявил добровольно написать явку с повинной (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После этого сотрудник полиции пригласил еще ФИО20, также поучаствовать в качестве понятой. С сотрудником полиции она и ФИО11 проследовали к участку местности, расположенному на обочине проезжей части <адрес>. Также там находился парень, он представился по фамилии ФИО16. Следователь пояснил всем присутствующим, что проведет осмотр места происшествия на участке местности. На данном участке местности на земле лежали 2 пакета полиэтиленовых, оба темного цвета. В одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения, были видны листья и верхушечные части растений зеленого цвета. В другом пакете были 3 стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью внутри и надписью на этикетках <данные изъяты> Следователь спросил у ФИО16, кому принадлежат обнаруженные в ходе осмотра места происшествия пакеты и их содержимое, на что тот ответил, что данные пакеты с их содержимым принадлежат ему. При них следователь сказал, что данные пакеты с их содержимым изымаются. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи, так как в протоколе было все изложено верно (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (№), аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Красильникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности <адрес>, на земле в одном из полимерных пакетов обнаружено вещество растительного происхождения, во втором полимерном пакете обнаружены 3 стеклянные бутылки из-под <данные изъяты> и пачка сигарет, которые были изъяты (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с 3 бутылками из-под <данные изъяты> и пачкой сигарет <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <данные изъяты>

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 изъяты: <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты>

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах <данные изъяты>

Проанализировав совокупность всех исследованных в судебном заседании допустимых доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Красильникова А.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Красильникова А.И., условие жизни его семьи, <данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Красильникову А.И. наказание по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Красильникова А.И., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Красильникова А.И. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Красильникова А.И. процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильникова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Красильникову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Красильникову А.И. считать условным с испытательным сроком в три года.

На условно осужденного Красильникова А.И. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Красильникову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова