Решение по делу № 2а-1723/2018 от 15.01.2018

Дело №2а-1723/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Фадеевой Людмилы Юрьевны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести оценку, переоформить права собственности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Фадеева Л.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному судебного находится исполнительное производство за № <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании решении Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>. о взыскании с Боязетова Ю.В. в пользу Фадеевой Л.Ю. денежной суммы 12800000руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено. Административный истец указывает, что ею лично были найдены две квартиры, принадлежащие Боязетову Ю.В., приобретенные на ее средства по адресу: <адрес> В отношении указанных квартир судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. При этом, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не принял мер по возврату ей денежных средств. В связи с чем просит суд обязать судебного пристава-исполнителя переоформить всю недвижимость должника Баязетова Ю.В. на ее имя, оценив стоимость указанных квартир по ценам ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Фадеева Л.Ю. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Московской области Рамазанов М.М. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на административный иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Рамазанова М.М. Балашихинского отдела ССП находится исполнительное производство за <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании решении Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>. о взыскании с Боязетова Ю.В. в пользу Фадеевой Л.Ю. денежной суммы 12800000руб.

В материалы настоящего дела представлена копия исполнительного производства, из которых следует, что в рамках исполнения производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Московской области, в результате чего у должника Боязетова Ю.В. было обнаружено недвижимое имущество по адресу: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с домом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного имущества.

Как указала в заявлении административный истец Фадеева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. она лично по доверенности передала в регистрирующий орган копию данного постановления, считает, что до настоящего времени пристав не предпринял мер по возврату денежных средств и просит обязать судебного пристава переоформить указанное недвижимое имущество на ее имя.

Однако, в силу действующего законодательства обязанность по регистрации права собственности не возложена на судебного пристава-исполнителя, а возложена на Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Кроме этого, предварительным условием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о принятии оценки арестованного имущества и поручении специалисту произвести такую оценку является вынесение им в установленном законом порядке постановления об обращении взыскания на указанное имущество.

В силу ст. 68, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество может проводиться судебным приставом-исполнителем лишь в установленном законом порядке и при наличии названных в законе оснований, с соблюдением закрепленного в ст. 4 названного Федерального закона такого принципа исполнительного производства как соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения: в данном случае - соотносимости размера денежного долга рыночной стоимости арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Требование об обязании судебного пристава-исполнителя произвести оценку квартир по указанному адресу также не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено и не оспаривается административным истцом, Боязетов Ю.В. собственником квартир, расположенных по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр.21, кор.43Г, кв.110, кв.111 не является, не смотря на то, что судебным приставом приняты меры к запрету на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Заявленные требования в настоящем деле не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными.

В связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать. Иных требований административным истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Фадеевой Людмилы Юрьевны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести оценку, переоформить права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова