Решение от 08.08.2022 по делу № 33-4686/2022 от 05.07.2022

Судья Филипповский А.В.                        Дело № 33-4686/2022

УИД 76RS0015-01-2021-003728-74

Изготовлено 12.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 августа 2022 года                             г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МИР-ЭКО» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Мир-Эко» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2022 года отказать».

По делу установлено:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.02.2022 года исковые требования Шпортенко А.В. к ООО «МИР-ЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

04.05.2022 года в суд поступило заявление ООО «МИР-ЭКО» об отмене заочного решения.

05.05.2022 года в суд поступило ходатайство ООО «МИР-ЭКО» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что о рассмотрении дела ООО «МИР-ЭКО» не знало, о вынесенном судебном решении стало известно 04.05.2022 года при ознакомлении с материалами дела.

Судом вынесено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, заслушав возражения по доводам жалобы представителя Шпортенко А.В. по доверенности Соловьева Э.В., суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Разъяснения об этом даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 15.02.2022 года. Срок на его апелляционное обжалование истек 04.04.2022 года.

04.05.2022 года представитель ООО «МИР-ЭКО» по доверенности Алферова Ю.Н. ознакомилась с материалами дела, о чем на заявлении об ознакомлении с делом имеется отметка (л.д. 86).

С принятым заочным решением представитель ООО «МИР-ЭКО» ознакомился 04.05.2022 года при ознакомлении с материалами дела, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование. С учетом разъяснений Верховного Суда РФ срок на подачу заявления об отмене заочного решения в этом случае восстановлению не подлежит, в таком случае возможна только подача заявления на восстановление срока на апелляционное обжалование.

По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-4686/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Шпортенко АВ
Ответчики
ООО Мир-Эко
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Ванина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
05.07.2022Передача дела судье
08.08.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Передано в экспедицию
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее