Решение по делу № 2-769/2019 от 29.01.2019

Дело в„– 2-769/2019                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 РіРѕРґР°                                                                                                          

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:                                 Р‘отовой Рњ.Р’.,

РџСЂРё секретаре:                                                  Р’алинуровой Рљ.Р’.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фролова А.Ю. к Капошко А.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

            Р¤СЂРѕР»РѕРІ Рђ.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Капошко Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 12.04.2013 РіРѕРґР° между Капошко Рђ.Р’. Рё РџРђРћ «АК БАРС» БАНК был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР, согласно которому Капошко Рђ.Р’. был предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 500 000 рублей, СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 11.04.2018 Рі. включительно РЅР° потребительские нужды. Кредит был предоставлен РЅР° условиях уплаты ответчиком процентов Р·Р° пользование предоставленным кредитом РІ размере 19,90 % годовых. Р’ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства НОМЕР РѕС‚ 12.04.2013 Рі.. Фролов Рђ.Р®. являясь поручителем РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязался солидарно отвечать перед банком. Так, решениемКопейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.09.2017 годаисковые требования РџРђРћ «АК БАРС» БАНК были удовлетворены РІ полном объеме. РќР° основании решения СЃСѓРґР° 04.09.2017 Рі. возбуждено исполнительное производство. Р’ С…РѕРґРµ исполнительного производства СЃ Фролова Рђ.Р®. было взыскано 513 147,20 рублей. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ 509 002,20 рублей, судебные расходы РІ размере 10 290 рублей, РІ том числе: расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 290 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 2 000 рублей.

           РћС‚ветчик Капошко Рђ.Р’. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РџРђРћ БАНК «АК БАРС» Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Фролов А.Ю. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

            Р—аслушав истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статьи 365 ГК Р Р¤ Рє поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора РїРѕ этому обязательству Рё права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, РІ том объеме, РІ котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать РѕС‚ должника уплаты процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ, выплаченную кредитору, Рё возмещения иных убытков, понесенных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ответственностью Р·Р° должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Установлено, что решением Копейского городского суда от 04.09.2017 года,вступившим в законную силу 12.10.2017 года солидарно с Фролова А.Ю., Капошко А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 апреля 2013 года в размере 509002 рубля 20 копеек, из них задолженность по кредиту - 360983 рубля 52 копейки, задолженность по процентам - 148018 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 4145 рублей с каждого (л.д.31-34).

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.61 ГПК Р Р¤ обстоятельства, признанные СЃСѓРґРѕРј общеизвестными, РЅРµ нуждаются РІ доказывании.

           РћР±СЃС‚оятельства, установленные вступившим РІ законную силу судебным постановлением РїРѕ ранее рассмотренному делу, обязательны для СЃСѓРґР°. Указанные обстоятельства РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела, РІ котором участвуют те же лица.

           РљР°Рє следует РёР· решения Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.09.2017 РіРѕРґР°, между РћРђРћ «АК БАРС» БАНК Рё Капошко Рђ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР Рѕ предоставлении кредита РІ размере 500000 рублей СЃ уплатой процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 19,9% годовых, СЃСЂРѕРє возврата кредита 11 апреля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.31-34).

           Р’ качестве обеспечения своевременного Рё полного исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства НОМЕР РѕС‚ 12 апреля 2013 РіРѕРґР° между РћРђРћ «АК БАРС» БАНК Рё Фроловым Рђ.Р®.

           Р’ силу Рї.Рї.1.1,1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства НОМЕР РѕС‚ 12 апреля 2013 РіРѕРґР°, поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором Р·Р° исполнение Капошко Рђ.Р’. всех обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ 12 апреля 2013 РіРѕРґР°.

          Р˜Р· материалов дела усматривается, что 08.02.2018 РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем Еткульского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РІ отношении должника Фролова Рђ.Р®. возбуждено исполнительное производство НОМЕР Рѕ взыскании денежных средств РІ размере 513 147,2 рублей РІ пользу взыскателя РџРђРћ «АК БАРС» БАНК (Р».Рґ.35-36).

          РЈСЃС‚ановлено, что согласно платежного поручения НОМЕР РѕС‚ 26.02.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.37) Фроловым Рђ.Р®. РІ рамках исполнительного производства НОМЕР погашена задолженность РІ полном объеме, что также подтверждается постановлением Еткульского Р РћРЎРџ Рѕ распределении денежных средств, поступающих РІРѕ временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 22.02.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.38).

          РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя Еткульского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РѕС‚ 22.02.2018 РіРѕРґР° исполнительное производство РІ отношении должника Фролова Рђ.Р®. окончено, РїРѕ основаниям Рї.1 С‡.1 СЃС‚.47 федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007Рі. в„–229-ФЗ «Об исполнительном производстве», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением требований, содержащихся РІ исполнительном документе (Р».Рґ.39).

          Р˜Р· ответа старшего судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Р­.Р“. Гадеева следует, что РІ производстве Копейского ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР РІ отношении должника Капошко Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ СЃСѓРјРјРµ 513 147,20 рублей РІ пользу взыскателя РџРђРћ «АК Барс» Банк. Р’ рамках исполнительного производства были сделаны запросы РІРѕ РІСЃРµ регистрационные органы Рё кредитные организации. 14.02.2018 Рі. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесены постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° ДС находящиеся РІ Екатеринбургском филиале РџРђРћ «АК Барс» Банк, РџРђРћ «ЗАПСИБКОМБАНК», РџРђРћ Сбербанк, РџРђРћ «Челиндбанк». 06.12.2018 Рі. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. 18.02.2019 Рі. вынесено постановление Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортных средств.

          РћС†РµРЅРёРІ представленные доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что истец, как исполнивший обязательство поручитель, вправе требовать РѕС‚ должника выплаты денежных средств РІ размере исполненных РёРј обязательств.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.3 СЃС‚.196 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ принимает решение РїРѕ заявленным истцом требованиям.

          РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃ учетом положений СЃС‚.196 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что СЃ Капошко Рђ.Р’. надлежит взыскать РІ пользу Фролова Рђ.Р®. денежные средства РІ размере 509 002,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 21.01.2019 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 290 рублей.

           РЎСѓРґ считает, что следует взыскать СЃ Капошко Рђ.Р’. РІ пользу Фролова Рђ.Р®. расходы РїРѕ оплате государственной пошлиныв размере 8290 рублей, поскольку требования истца удовлетворены РІ полном объеме.

           Р’ силу СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы Р·Р° юридические услуги РІ размере 2000 рублей, что подтверждается документально (Р».Рґ.40).

            Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ-

РЕШИЛ:

            Р’зыскать СЃ Капошко Рђ.Р’. РІ пользу Фролова Рђ.Р®. денежные средства РІ размере 509 002,20 рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 290 рублей, расходы Р·Р° юридические услуги РІ размере 2000 рублей, всего 519 292,20 рублей.

            Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° через Копейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.

             РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                                          Р‘отова Рњ.Р’.