Решение по делу № 2-555/2016 от 15.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 г.                         г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 09.07.2014 г. сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 208 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика сумму кредита (161 036 рублей 39 коп.), проценты за пользование заемными денежными средствами (14 359 рублей 14 коп.), неустойку за нарушение сроков возврата кредита (6 271 рубль 87 коп.) и уплаты процентов (760 рублей 91 коп.), исчисленные по состоянию на 12.01.2016 г.

    Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании,

не оспаривая обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов и неустойки, заявила о согласии с требованием, предъявленным кредитной организацией.

Принимая во внимание доводы ФИО1., на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173 ч.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.07.2014 г. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение:

задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 г. – 182 428 рублей 31 коп.;

расходов по уплате государственной пошлины - 10 848 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: