Решение по делу № 2-4751/2022 от 03.08.2022

Гражданское дело №            УИД-50RS0№-77        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Лещиной К. А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к Лещиной К.А. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с Лещиной К.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 14.04.2019г. по 24.04.2021г. (Дата уступки права требования) по договору № от 15.02.2019г., в размере 56892,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1906,78 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2019г. между ООО МК «МигКредит» и Лещиной К.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и предоставил денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. 24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа№ от 15.02.2019г., заключенного с Лещиной К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору с 14.04.2019г. по 24.04.2021г., в размере 56892,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-25012,85 руб., сумма задолженности по процентам-15001,15 руб., сумма задолженности по штрафам-16878,79 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Лещина К.А. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.02.2019г. между ООО МК «МигКредит» и Лещиной К.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит»микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа№ от 15.02.2019г., заключенного с Лещиной К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору с 14.04.2019г. по 24.04.2021г., в размере 56892,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-25012,85 руб., сумма задолженности по процентам-15001,15 руб., сумма задолженности по штрафам-16878,79 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контрдоводов, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «АйДиКоллект» к Лещиной К. А. о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1906,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Лещиной К. А. о взыскании задолженности-удовлетворить.

Взыскать с Лещиной К. А. пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 14.04.2019г. по 24.04.2021г., по договору № от 15.02.2019г., в размере 56892,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1906,78 руб., всего взыскать 58799 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В. Иванова