Решение по делу № 5-928/2015 от 08.04.2015

Дело №5-928/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кузнецова О.П. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Точенок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, работающего директором <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Точенюк А.В., являясь директором <адрес> допустил эксплуатацию рекламной конструкции, не имея разрешения на ее установку и эксплуатацию, в нарушение п.9 ст.19 ФЗ «О рекламе», о чем Государственным инспектором дорожного надзора БО ДПС ГИБДД МВД по <адрес> майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4.

Точенюк А.В. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснил, что <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ установлена и эксплуатируется в настоящее время рекламная конструкция на <адрес>. автодороги <адрес>. Разрешение на размещение рекламы было выдано до ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячно уплачиваются денежные средства за аренду, но разрешение на установку в настоящее время не выдают.

Судом установлено следующее.

Государственным инспектором дорожного надзора БО ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым <данные изъяты> ФИО3 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование по факту выявления в указанный день 2-сторонней щитовой рекламной конструкции (размером 6,0 м. х 3,0 м.), которая установлена на 6 км. + 100 м. автодороги <адрес> и эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе», ФИО5 52044-2003 «Правила размещения рекламы» с учетом положений Федерального закона №184-ФЗ «О техническом регулировании»).

Проведенным расследованием установлено, что рекламная конструкция установлена <адрес>» на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора № №

Срок действия названных разрешения и договора истек 03.07.2013, с указанного времени не продлялся.

Установка рекламной конструкции в указанном протоколе месте, наличие на ней изображения подтверждено и представленной в дело фотографией.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи.

Согласно части 9 указанной статьи установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 этой статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно положениям ст. 1.5. Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с ч.1 ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, при этом руководители организаций, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов организаций, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Статьей 2.1. Кодекса РФ об АП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Точенюк А.В., являясь единственным участником <адрес> основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возложил на себя обязанности директора общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Точенюк А.В., как должностное лицо, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Точенюк А.В., осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, не принял необходимых и достаточных мер для контроля правильности, законности установки и эксплуатации рекламной конструкции.

Доводы Точенюк А.В. в судебном заседании подлежат отклонению, так как об отсутствии вины в действиях должностного лица не свидетельствуют.

Материалы дела содержит достаточные данные, указывающие на событие правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образуют как действия по установке рекламной конструкции, так и по ее эксплуатации без соответствующего разрешения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Точенюк А.В. имеется состав административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ст.14.37 Кодекса РФ об АП, как установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Точенюк А.В. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Точенюк А.В..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, впервые привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Точенок А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить Точенюк А.В., что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Симферополю), БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 188 1 16 26000 01 6000 140, ОКТМО 35701000.

Разъяснить Точенюк А.В., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     О.П.Кузнецова