Дело № 2-1649/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 18 июля 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Колесовой Ю.С.,
при секретаре Старостиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, МКУ «Управление образования ГО Верхняя Пышма» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности в трех месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу:
- В соответствии с п.4.5. ГОСТ Р52766-2007, установить на участке автодороги от дома № 30 до дома № 28 по улице Парковая г. Верхняя Пышма, на пути следования к образовательному учреждению МАДОУ детский сад № 13 пешеходные тротуары.
- В соответствии с ГОСТ Р52589-2004 на участке автодороги в районе дома № 28 по улице Парковая г. Верхняя Пышма, вблизи МАДОУ детский сад № 13 установить технические средства организации дорожного движения:
1. знак 1.23 – «Дети»
2. знак 3.24 –«Ограничение максимальной скорости»
3. знак 3.2. –«Движение запрещено» на въезде на территорию МАДОУ детский сад № 13.
- В соответствии с п.6.2. ГОСТ Р52766-2007 на автодороге по ул. Парковая, вблизи МАДОУ детский сад № 13, в районе дома № 28 установить искусственные дорожные неровности.
- В соответствии с п.4.5.2 ГОСТ Р52766-2007, на автодороге по ул. Парковая, вблизи МАДОУ детский сад № 13, в районе дома № 28 организовать пешеходный переход.
Указанные нарушения выявлены в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма.
Определением суда от 01.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «УО ГО Верхняя Пышма».
В судебном заседании представитель истца –помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицына М.С. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.
Представитель ответчика- администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Представитель ответчика МКУ «Управление образования ГО Верхняя Пышма» Дичанкина Л.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия заявителю разъяснены судом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, МКУ «Управление образования ГО Верхняя Пышма» о возложении обязанности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Ю.С. Колесова