Решение по делу № 1-752/2016 от 27.06.2016

< >

Уг.дело № 1-752\2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника

прокурора г.Череповца БАННИКОВОЙ И.Н.,

подсудимого ВЕТРОВА А.С.,

защитника ВЕСЕЛОВА Л.П., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дело в отношении

ВЕТРОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 21 июля 2003 года Череповецким городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «а», «б», «г»; 111 ч.4; 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день; 2) 11 декабря 2014 года Череповецким городским судом по ст.111 ч.1; 116 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ветров открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут Ветров по предварительному сговору с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в городе <адрес> открыто похитил имущество Д., при этом лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, подошло к Д. сзади, закрыло ей руками глаза, надавив на лицо, отчего Д. испытала физическую боль, потянуло Д. назад; Ветров вырвал из рук Д. сумку, в которой находились: полиэтиленовый пакет с двумя иконками общей стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей с сим картой, на счете которой имелись денежные средства в сумме 40 рублей, флэш-картой стоимостью 400 рублей, флэш-картой стоимостью 600 рублей, блокнот стоимостью 30 рублей, расческа стоимостью 30 рублей, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 6000 рублей, не представляющие материальной ценности банковские и дисконтные карты, подарочный сертификат магазина «Вена» на сумму 200 рублей, а лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, толкнуло Д., от чего та упала, испытав физическую боль. После этого Ветров и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей, а также физическую боль и побои.

Подсудимый Ветров вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого Ветрова поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ветрова суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как он совместно и согласованно с другим лицом с применением насилия, не повлекшего телесных повреждений, похитил имущество Д., при этом действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом.

При назначении наказания Ветрову суд принимает во внимание характер преступления, являющегося тяжким и совершенного в период условно-досрочного освобождения от наказания, личности подсудимого, отбывающего условное осуждение за тяжкое насильственное преступление, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает отсутствие отягчающих наказание для Ветрова обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, < > а также положительную характеристику Ветрова по отношению к труду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ВЕТРОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Череповецкого городского суда от 21 июля 2003 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 21 июля 2003 года в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев и окончательно определить Ветрову наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ветрову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор Череповецкого городского суда от 11 декабря 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или через систему видеоконференцсвязи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.