Решение по делу № 5-128/2023 от 01.09.2023

Дело №5-128/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002473-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        06 сентября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8 в отношении Сидорова С.В. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему материалы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный регистрационный знак №, которые получили повреждения.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию принадлежит ФИО9

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Таким образом, собственник вышеуказанного транспортного средства является потерпевшими по данному делу и в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ ему должна быть предоставлена возможность на реализацию своих прав, что должностным лицом сделано не было, сведения об обратном отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявить отводы эксперту, право просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО10 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В расписках об ознакомлении с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и об ознакомлении с заключением эксперта № 195 от 15.06.2023 г. имеются подписи ФИО11 ФИО12 ФИО13 Сведений о том, что ФИО14 был уведомлен о возможности ознакомления с указанным определением и заключением и что данное определение и заключение было ему направлено отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, установив неправильность составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанные недостатки препятствуют полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, а выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от 28 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорова Сергея Викторовича и приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Е.В. Забродченко