Решение по делу № 12-48/2016 от 09.06.2016

Дело №12-48/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июня 2016 года                                     г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «НСМ-ЮГ» на постановление Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 269 от 23.05.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области 08.06.2016 г. поступила жалоба от ООО «НСМ-ЮГ» на постановление Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 269 от 23.05.2016 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.8 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 400 000 руб., в которой заявитель просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 абзац 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

        Согласно абзаца 4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у представителя С.А.Э. отсутствует доверенность от Т.В.В., в котором оговорено право подписания, право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1; 30.4 КоАП РФ, судья

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ООО «НСМ-ЮГ» на постановление Новошахтинского межрайонного отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № 269 от 23.05.2016 г.

          Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течении десяти дней.

Судья