Решение по делу № 2-1241/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1241/2016                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ложкина ФИО7 к Кричка ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин О.В. обратился в суд с иском к Кричка Т.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указывает, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ним и ФИО4 как сыном и отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. За несколько дней до смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора подарил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> ответчице. Вместе с тем в последние месяцы жизни ФИО4 сильно болел, у него было онкологическое заболевание. В период лечения с конца ДД.ММ.ГГГГ года он принимал сильнодействующие препараты, что, по его мнению, могло повлиять на поведение ФИО4 при отчуждении квартиры ответчице. Считает, что ФИО4 был введен ответчицей в заблуждение относительно существа совершаемых им действий и сути подписываемых документов, сделку совершил неосознанно. Следовательно, ФИО4 в период совершения сделки в связи с наличием тяжелого заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. На основании ст.ст.167,171,177 ГК РФ просит суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Кричка Т.И., применить последствия недействительности сделки.

До судебного заседания от истца Ложкина О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Кричка Т.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истицу разъяснены и понятны при приеме заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца Ложкина О.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Ложкина ФИО9 от исковых требований к Кричка Татьяне Ионасовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, производство по гражданскому делу № прекратить.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин