Решение по делу № 2-1542/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1542/2014      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е. А.

при секретаре Бастраковой Л. М.

с участием представителя истца Кустовой Л. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Перебатова Евгения Ивановича к Згогурину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Перебатов Е. И. с иском к Згогурину А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Согласно исковому заявлению с Перебатова Е. И, Згогурина А. Н, П. , О. солидарно в пользу ОАО «...» решением Чусовского суда от 10.11.2009 г. в возмещение задолженности по кредитному договору была взыскана сумма .... Кредитный договор был заключен .... с Згогуриным А. Н., в обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Перебатовым Е. И. По исполнительному листу с Перебатова Е. И. взыскана сумма ...., которая в свою очередь взыскана с Згогурина А. Н. решениями мирового судьи судебного участка № .... .... Перебатовым Е. И. выплачен остаток кредитной задолженности в сумме ..., которую просит взыскать с Згогурина А. Н. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., банковскую комиссию в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ....

В судебное заседание истец Перебатов Е. И. не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Кустова Л. Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Згогурин А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе письменные доказательства, исковые требования Перебатова Е. И. находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... между ОАО «...» и Перебатовым Е. И. заключен договор поручительства ... в целях обеспечения обязательств Згогурина А. Н. по кредитному договору ... от .... (л.д. 10-11).

По условиям договора поручительства Перебатов Е. И. взял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.8 Договора к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору переходят все права банка по этому обязательству.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2009 г. с Згогурина А. Н., П. , Перебатова Е. И, О. солидарно в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого (л.д. 9).

На основании исполнительного листа ... в отношении Перебатова Е. И. о солидарном взыскании суммы .... было возбуждено исполнительное производство ... (л.д. 12). Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... копия исполнительного документа по исполнительному производству ... от .... г., возбужденного на основании исполнительного листа ... от .... о взыскании кредита (солидарно) в размере .... в отношении должника Перебатова Е. И. направлена для исполнения в ... для удержания ежемесячно 50 % от дохода должника ( л.д. 13)

Согласно чека-ордера Перебатов Е. И. .... уплатил по исполнительному производству ..., при этом банком взыскана комиссия в размере ... (л.д. 14). Истец взыскивает сумму ... комиссию.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом вышеизложенного Перебатов Е. И. обоснованно предъявил к взысканию с Згогурина А. Н. понесенные им убытки, в связи с ответственностью за должника в виде уплаченной по решению суда суммы ..., а также расходы на оплату комиссии ....

Поскольку суд исковые требования Перебатова Е. И. удовлетворяет, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Згогурина А. Н. в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Суд считает, что данная сумма разумна, учитывая удовлетворение исковых требований Перебатова Е.И., сложность рассматриваемого дела, участие представителя в судебном заседании, объем проведенной представителем работы (сбор документов и доказательств, участие в подготовке дела к судебному разбирательству).

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным с Кустовой Л. Е. и квитанцией об оплате от .... г.

С учетом удовлетворения исковых требований Перебатова Е. И. суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Згогурина А. Н. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., которые подтверждаются квитанцией ... от .... (л.д. 3).

Всего суд взыскивает с ответчика ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Згогурина А. Н. в пользу Перебатова Е. И. ....

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:      Е. А. Шакирзянова