Решение по делу № 2-1459/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1459/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                          11 июня 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя истца Айматовой В.Г., доверенность от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Н. к администрации Ергачинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края, Халимовой Л. Ф., Муллануровой Э. И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Миншагеева Н. обратилась в суд с иском к администрации Ергачинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери Муллануровой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи № ее дочь Мулланурова Р.И. имела в собственности спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Мулланурова Р.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец указала, что наследство фактически приняла, пользуется земельным участком. Истец является наследником по закону после смерти Муллануровой Р.И.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Халимова Л.Ф., Мулланурова Э.И.

    В судебном заседании представитель истца Айматова В.Г. на заявленных исковых требованиях настаивала.

    Ответчики администрация Ергачинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, Мулланурова Э.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Ответчик Халимова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства – на 30.12.1998 года, поскольку в соответствии с п.2 ст. 4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.

    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Судом установлено:

    Факт владения и пользования Муллануровой Р.И. на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

    В соответствии с копией договора купли-продажи, заключенного между Зайцевой Л.Я. и Муллануровой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, последняя приобрела в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор нотариально удостоверен (л.д.5).

    В соответствии с планом земельного участка, ранее принадлежавшего на праве собственности Зайцевой Л.Я., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Из копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.8).

Земельный участок приобретен Муллануровой Р.И. в период брака с Муллануровым И.Г., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, суд считает установленным, что Муллануровой Р.И. на праве собственности при жизни принадлежала <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Мулланурова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

    Мулланурова Р.И. является дочерью Миншагеевой Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств о браке (л.д.9, 10, 12,13, 14,15).

    Таким образом, после смерти дочери в силу ст.532 ГК РСФСР М. Н. является наследником Муллануровой Р.И. по закону первой очереди.

Завещание Муллануровой Р.И. при жизни не составлено.

Согласно информации нотариуса Пермского городского нотариального округа Переваловой Т.И. к имуществу Муллануровой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются дочь Халимова Л.Ф., дочь Мулланурова Э.И. и супруг Муллануров И.Г. Заявление о принятии наслдетсва поступило от Халимовой Л.Ф., Мулланурова Э.И. и Муллануров И.Г. приняли наследство фактически (л.д. 35).

Решением Кунгурского городского суда № 2-2351/2012 от 07.12.2012 года за Халимовой Л.Ф. признано право собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери Муллануровой Р.И. (л.д. 18).

Из объяснения ответчика Халимовой Л.Ф. следует, что при рассмотрении дела наследниками Муллануровой Р.И. определены наследственные доли, в том числе <данные изъяты> доли земельного участка за Халимовой Л.Ф., <данные изъяты> доли – за Миншагеевой Насимой, <данные изъяты> доли- за Муллануровой Э.И., <данные изъяты> доли- за Муллануровым И.Г.

Суд считает, что доля наследственного имущества – 1/8 определена истцом правильно с учетом требований ст. 532 ГК РСФСР.

Суд считает, что по смыслу ст.546 ГК РСФСР наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

Факт того, что М. Н. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут.

Из изложенного следует, что М. Н., являясь наследником Муллануровой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она понесла расходы на похороны дочери, приняла меры к сохранности наследственного имущества, фактически вступила во владение наследственным имуществом, она пользуется имуществом, принадлежавшими наследодателю Муллануровой Р.И., обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки сельскохозяйственных культур.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право <данные изъяты> долю на объект недвижимости зарегистрировано за Айматовым Р.К., иных данных о регистрации прав на спорный объект недвижимости не имеется (л.д. 37). Из объяснений ответчика Халимовой Л.Ф. следует, что ранее зарегистрированная в ЕГРП <данные изъяты> доля земельного участка принадлежала ей на праве собственности, право зарегистрировано на основании решения суда, в дальнейшем Халимова Л.Ф. распорядилась своим имуществом, продав <данные изъяты> долю земельного участка Айматову Р.К.

Суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти дочери Муллануровой Р.И. М. Н. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Миншагеева Н. является наследником первой очереди по закону после смерти дочери; фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание права собственности необходимо М. Н. для государственной регистрации права собственности.

Суд считает, что за Миншагеевой Н. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Муллануровой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за М. Н. право собственности в порядке наследования после смерти Муллануровой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Смирнова