Решение от 23.04.2024 по делу № 8Г-6114/2024 [88-8980/2024] от 05.03.2024

16RS0042-03-2021-008661-85

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-8980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 апреля 2024 г.                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.,

судей Дурновой Н.Г. и Николаева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Ирины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1687/2022 по иску Алексеевой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищный фонд» о взыскании оплаченной суммы по коммунальным услугам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения Алексеевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева И.А. обратилась в суд с иском к Управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее - ООО УК «Жилищный фонд») о взыскании оплаченной суммы по коммунальным услугам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено предоставление коммунальных услуг, в том числе «отопление». Пунктом 3.1 третьего раздела договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта. Истцу принадлежит квартира №, расположенная в многоквартирном доме, на основании протокола участия, выбора и передачи «Будущей собственной квартиры» гражданина от ДД.ММ.ГГГГ При передаче вышеуказанной квартиры истцу также передан акт от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию узла учёта, включая узел учёта отопления, заводской номер № с показаниями приборов на момент допуска 0,000. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, многоквартирный дом имеет класс энергетической эффективности «В», что указывает на оборудование всего многоквартирного дома приборами учета холодного, горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии. Следовательно, начисление за коммунальные услуги потребителю должны производиться, исходя из показаний приборов учёта, установленных в жилом помещении (пункт З.1.). В нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» начисление за коммунальную услугу «отопление» производилось, исходя из нормативов, а не исходя из показаний прибора учёта.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение ответчику, которое зарегистрировано за № и оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлениями о перерасчёте за отопление. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Татэнергосбыт» указал на то, что расчёт за коммунальную услугу «отопление» производится, исходя из общедомового прибора учёта, не все помещения оборудованы индивидуальным прибором учёта. Истец считает, что данное утверждение не соответствует технической характеристике многоквартирного дома, при сдаче дома все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учёта на систему отопления. Ответчик отказался добровольно выплатить истцу излишне оплаченную сумму.

Истец просил уменьшить оплату коммунальной услуги по статье «отопления», взыскав с ответчика разницу в сумме 13 451,45 рублей, неустойку за невыполнение обязанности по возврату денежных средств в сумме 121 062 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 46 860 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 г. исковые требования Алексеевой Ирины Александровны удовлетворены частично.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 г. отменено, и принято новое решение, которым Алексеевой Ирине Александровне отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе, заявитель, просит отменить апелляционное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права.

В судебное заседание явилась Алексеева И.А., остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Алексееву И.А., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

                            В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

                            В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, таких оснований, по результатам изучения апелляционного определения, доводов жалобы заявителя, не усматривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому истец является пользователем жилого помещения № в многоквартирном доме. Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено предоставление коммунальных услуг, в том числе коммунальная услуга «отопление». Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта (пункт 3.1 раздела 3.3). Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта холодного и горячего водоснабжения, отопления произведён технический осмотр приборов учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, СО квартиры №.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в нарушение закона о защите прав потребителей ответчик неверно осуществляет начисление оплаты по коммунальным услугам.

Истцом ответчику направлены письма, в соответствии с которыми перерасчёт тепловой энергии по квартире истца не произведён, дано разъяснение о том, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором тепловой энергии. Размер платы по оказанию услуг по отоплению определяется согласно пункту 42(1) по формуле Приложения № 2 Правил на основании показаний индивидуальных приборов учёта. Квартира № оборудована индивидуальным прибором учёта по отоплению.

Проанализировав платежные документы, суд первой инстанции исходил, что ответчиком начислена оплата за услугу «отопление» за период с октября 2019 года по июнь 2021 года в сумме 19 047,82 рубля, истцом оплачена за указанный период сумма 14 983,87 рублей, фактически по показаниям индивидуального прибора учёта за вышеуказанный период израсходовано 3,417 гКал стоимостью 5 570,33 рублей с учётом тарифов 1619,98 рублей и 1 684,78 рублей. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом излишне уплачена сумма в размере 9 413,54 рубля.

Принимая решение об удовлетворении требований об уменьшении оплаты коммунальной услуги по статье «отопление» и взыскании излишне уплаченной суммы, суд первой инстанции исходил из представленного Алексеевой И.А. расчета, произведенного на основании показаний индивидуальных приборов учета, относящихся к принадлежащему истице жилому помещению (квартира).

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что из заявленных Алексеевой И.А. исковых требований, возражений на апелляционную жалобу и пояснений, данных в суде апелляционной инстанции, усматривается, что фактически истица не согласна с начислениями за отопление на общедомовые нужды, указывая, что в многоквартирном доме проведены горизонтальные стояки системы отопления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и система отопления не проходит в местах общего пользования, лестничные клетки не оборудованы тепловыми радиаторами системы отопления.

Вместе с тем, действующее законодательство не разграничивает обязанности собственников и пользователей жилых и нежилых помещений по несению расходов по отоплению в зависимости от разновидности системы отопления в многоквартирном доме, так как вид разводки не влияет на состав общедомового имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 8 июня 2023 г. № 1405- 0/2023, плата за коммунальную услугу по отоплению, подлежащая внесению собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, включает в себя как плату за тепловую энергию, потребляемую непосредственно в соответствующем помещении (жилом или нежилом), так и плату за тепловую энергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В силу положений пунктов 40, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, объем коммунальной услуги, предост░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                ░.░. ░░░░░░░░