Решение по делу № 5-250/2023 от 28.04.2023

Дело № 5-250/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001894-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гагаринский районный суд г. Севастополя                   05 мая 2023 года

г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием лица привлекаемого к ответственности Мамедова Н.Н.,

представителя административного органа, составившего протокол ФИО2,

рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие из ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в отношении:

Мамедова Надира Намика оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, ул. Пушкина 10установлено, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Н.Н., проживающий по адресу <адрес>, с использованием принадлежащего ему аккаунта «<данные изъяты>» (электронныйадрес https://<данные изъяты>), зарегистрированного в социальной сети «Instagram», осуществлял публичную демонстрацию сведений, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 час Мамедов Н.Н., находясь около <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 12 pro max» и беспроводную сеть Интернет, разместил в публичном доступе на своей странице «<данные изъяты>» (электронный адрес https://<данные изъяты>»), в социальной сети «Instagram», видеоролик со своим видеоизображением в котором он выкрикивал лозунг «<данные изъяты>». На данный видеоролик Мамедов Н.Н. нанес следующий текст: «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также изображение в виде трех украинских флагов.

Данный видеоролик Мамедов Н.Н. публично демонстрировал на своейстранице «<данные изъяты>» (электронный адрес https://<данные изъяты>») в социальной сети «Instagram» до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, где он был доступен для публичного просмотра неопределённому кругу лиц из числа пользователей сети Интернет, совершив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Н.Н. своими действиями нарушал ст.ст. 10,27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», подрывал доверие к постановлению Совета Безопасности РФ от 22.02.2022 № 35-СФ, которым согласовано проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

В судебное заседание Мамедов Н.Н. не явился, о времени слушания по делу извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем суд совещаясь на месте, постановил рассмотреть протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Мамедова Н.Н. в его отсутствие.

Представитель административного органа, составившего протокол, ФИО2 настаивал на привлечении Мамедова Н.Н. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Мамедова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения Мамедовым Н.Н. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Мамедов Н.Н. собственноручно указал, о том, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается; актом осмотра Интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен размещенный на интернет-странице https://<данные изъяты> профиль пользователя; CD-диск приобщенный к акту осмотра Интернет ресурса; объяснение Мамедова Н.Н., исследованное в судебном заседании в котором последний пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается и рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамедовым Н.Н. административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а так же личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и заявленное раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамедова Надира Намика оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополь), ИНН 7706808307; КПП 920401001; р/счет 031 006 430 000 000 17400; банк получателя: Севастополь банка России/ УФК по г. Севастополю, г. Севастополь; к/с 401 028 100 453 700 000 56; КБК 188 116 012 010 190 00140; БИК 016711001; ОКТМО 67312000; УИН: 188 803 922 300 017 90488.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                            Л.П. Тумайкина