Решение по делу № 22-1934/2022 от 29.04.2022

Судья 1 инстанции – Альхеев Г.Д.                                               Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                                                                                      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

осуждённой Макаровой Л.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лозневого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Макаровой Л.С. на постановление Э. от Дата изъята , которым ходатайство осуждённой

Макаровой Людмилы Сергеевны, родившейся (данные изъяты)

о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнения осуждённой Макаровой Л.С., защитника – адвоката Лозневого С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Таракановой А.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором А. от Дата изъята , с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам З. от Дата изъята , Макарова Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Макарова Л.С. обратилась в Э. с ходатайством в порядке ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, указав, что она является единственным родителем двоих несовершеннолетних детей: А., Дата изъята г.р., Б., Дата изъята г.р. Во время отбывания наказания вину свою осознала полностью, раскаивается в содеянном. Нарушений не имеет, имеет благодарности.

Постановлением Э. от Дата изъята ходатайство осуждённой Макаровой Л.С. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая Макарова Л.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что в исправительном учреждении она трудоустроена на должность раскройщика, взысканий не имеет, поощрялась администрацией исправительного учреждения, правила внутреннего распорядка не нарушает.

Указывает, что исходя из норм действующего законодательства, суд должен применять отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста не только в отношении осуждённых, указанных в ст. ст. 82 и 82.1 УК РФ, но и в отношении осуждённых при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 398 УПК РФ.

Полагает, что она заслужила шанс на исправление.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить её ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнка 14-летнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Макаровой Л.С. заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Кускенова Д.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, и не подлежат удовлетворению.

Приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы, и высказывает суждения о законности, обоснованности и справедливости постановления суда.

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

    Осуждённая Макарова Л.С. и адвокат Лозневой С.Е., в защиту интересов осуждённой Макаровой Л.С., просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Тараканова А.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осуждённой Макаровой Л.С. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ, осуждённой женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, за исключением осуждённых за преступления определённой категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённого в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осуждённом и его поведении. При этом судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания осуждённой женщине, её характеристику, сведения о согласии родственников принять осуждённую женщину с ребёнком, предоставить им жильё и необходимые условия для проживания, либо сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, справку о наличии ребёнка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осуждённой.

Указанные требования закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Исходя из норм действующего законодательства, ст. 82 УК РФ предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции не нашёл оснований для предоставления ей на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, мотивировав в постановлении свои выводы на этот счёт надлежащим образом, со ссылкой на требования закона.

Так, в соответствии со ст. 82 УК РФ лицо, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 настоящего Кодекса, и сопряжённые с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено из представленных материалов, Макарова Д.С. осуждена за преступление против личности на срок свыше 5 лет. В связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ не имеется.

При таком положении, доводы осуждённой о наличии, по её мнению, оснований для предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они противоречат требованиям закона.

Судебное решение в полной мере отвечает требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции 2017 года) об индивидуальном подходе и учёте всех значимых для принятия законного решения обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой о необъективности выводов и суждений суда, являются голословными, не нашедшими своего подтверждения, а следовательно, суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными.

Ходатайство осуждённой Макаровой Л.С. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осуждённой Макаровой Л.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ,    ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Э. от Дата изъята об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Макаровой Людмилы Сергеевны о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Макаровой Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Мациевская В.Е.