Решение по делу № 1-447/2016 от 15.04.2016

Дело №1-447/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 31мая 2016года

Сыктывкарский городской суд Республики Комив составе:

председательствующего судьи СажинаЕ.А.,

при секретаре судебного заседания ХалимановойЕ.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

потерпевшей и гражданского истца … Е.Ю.,

представителя потерпевшей и гражданского истца … А.Ф.,

законного представителя потерпевшей и гражданского истца … В.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Кузьминчук Ю.Н.,

защитника - адвоката БолотоваА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминчук Ю.Н., …, ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегосянаходящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминчук Ю.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минут водитель Кузьминчук Ю.Н., управляя техническим исправным автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, двигаясь в темное время суток по сухому, асфальтированному дорожному покрытию по ул. … г.Сыктывкара Республики Коми со стороны ул. … в направлении м. …, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 30.07.2014) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту приговора - Правила), согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля, а также в нарушение п.14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не проявляя при этом должной осмотрительности, не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, около д. … по ул. … г.Сыктывкара Республики Коми совершил наезд на пешехода … Е.Ю., переходившую проезжую часть ул. … г.Сыктывкара Республики Коми, и детскую коляску, в которой находилась малолетняя … А.В., которую … Е.Ю. катила перед собой по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «…» государственный регистрационный знак … под управлением Кузьминчук Ю.Н.

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия пешеходу … Е.Ю. причинены следующие телесные повреждения: … Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью, и пешеходу … А.В.следующие телесные повреждения:.. . Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Кузьминчук Ю.Н. нарушил следующие пункты действующих Правил:п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение водителем Кузьминчук Ю.Н. указанных Правил повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью … Е.Ю. и … А.В.

Подсудимый Кузьминчук Ю.Н. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей, ее представителя и законного представителя малолетней потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания Кузьминчук Ю.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Кузьминчук Ю.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.264 ч.1УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Кузьминчук Ю.Н. по ст.264 ч.1УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Кузьминчук Ю.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьминчук Ю.Н. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2УК РФ признает: …, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (в размере … рублей), причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьминчук Ю.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кузьминчук Ю.Н. …, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, …, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд полагает, что исправление Кузьминчук Ю.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Кузьминчук Ю.Н., неоднократно нарушавшего Правила дорожного движения РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на определенный срок.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара в интересах ГУ «…» о взыскании с Кузьминчук Ю.Н. в пользу указанной организации … рублей … копеек, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что гражданская ответственность Кузьминчук Ю.Н. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем имущественную ответственность должна нести страховая компания.

Гражданский иск потерпевшей … Е.Ю. о взыскании с Кузьминчук Ю.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере … рублей.. копейки, а также о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в пользу … Е.Ю. в размере … рублей, в пользу … А.В. в размере … рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что гражданская ответственность Кузьминчук Ю.Н. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, суд принимает данное решение и в связи с тем, что потерпевшей … Е.Ю. размер морального вреда мотивирован в том числе и тем, что из-за медицинских обследований была вынуждена сделать.. . В материалах уголовного дела отсутствует судебная экспертиза, которой бы была установлена причина, по которой … Е.Ю. была вынуждена сделать …. В связи с чем на настоящий момент невозможно высказаться о наличии либо отсутствии прямой причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде … В соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Назначение подобной экспертизы в рамках уголовного дела приведет к необходимости истребования дополнительных доказательств, получения соответствующего заключения эксперта, что приведет к затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела, необходимости отложения судебного заседания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Кузьминчук Ю.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьминчук Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением на Кузьминчук Ю.Н. ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность на Кузьминчук Ю.Н. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Кузьминчук Ю.Н. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара в интересах ГУ «…» о взыскании с Кузьминчук Ю.Н. в пользу указанной организации … рублей … копеек передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей … Е.Ю. о взыскании с Кузьминчук Ю.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере … рублей … копейки, а также о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в пользу … Е.Ю. в размере … рублей, в пользу … А.В. в размере … рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: …

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Кузьминчук Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья Е.А.Сажин