Решение по делу № 1-38/2019 от 25.01.2019

К делу № 1-38/19

                              ПРИГОВОР

                   именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                        04 марта 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района - Щербинина В.А.

подсудимой - Паньковой Л.В.

защитника - адвоката Мартынова Д.Ю., удостоверение № от 28 декабря 2010 года, ордер № от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паньковой Л.В., <личные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Панькова Л.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Панькова Л.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в начале ноября 2018 года, в утреннее время, находясь вблизи железных мусорных баков, расположенных на территории двора многоквартирного дома №30 по ул.Ленинградской г. Гулькевичи Краснодарского края, напротив подъезда № 4 указанного многоквартирного дома, а именно на расстоянии примерно 15 метров от него, незаконно приобрела, а именно среди бытового мусора нашла бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с zip-застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, который принесла в <адрес>, в которой проживает, где часть вещества употребила путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть стала незаконно хранить в ванной комнате указанной квартиры, на туалетной полке, расположенной над раковиной, для личного употребления без цели сбыта до 19.11.2018

19 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 55 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Панькова Л.В., в ванной комнате указанной квартиры, на туалетной полке, расположенной над раковиной, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с зип- замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, признанное согласно заключению эксперта № от 14.12.2018. наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,25 грамм, является значительным размером.

Подсудимая Панькова Л.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая Панькова Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Паньковой Л.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Панькова Л.В. осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное Паньковой Л.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Паньковой Л.В. по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как Панькова Л.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Подсудимая Панькова Л.В. имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, выданной председателем ТОС «Линейное» П.В.Н. от 18.12.2018 года, Панькова Л.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, ведет затворнический образ жизни, с соседями не общается, из дома выходит редко.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем ТОС «Линейное» П.В.Н. от 18.12.2018 года, Панькова Л.В. проживает по адресу <адрес>, одна.

По сведениям ИЦ ГУ МВД РФ г.Краснодар, ГИЦ МВД РФ г.Москва, Панькова Л.В. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Паньковой Л.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Паньковой Л.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Паньковой Л.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить Паньковой Л.В. наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Паньковой Л.В., которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий два одноразовых медицинских шприца и склеенную бумажную бирку (пакет № 1); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,24 г. и склеенную бумажную бирку (пакет № 2); полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий полимерный сверток с кристаллическим веществом, массой 0,97 г, завернутый в сверток из изоляционной ленты, два свертка из фольги и склеенную бумажную бирку (пакет № 3); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, содержащий пластиковую бутылку объемом 0,5 литра (пакет № 4); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, содержащий чехол от очков черного цвета, в котором находятся мед.шприцы в количестве 6 штук (пакет № 5); полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий два одноразовых медицинских шприца и склеенную бумажную бирку (пакет № 6); прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, внутри которого содержится кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,01 г. и склеенную бумажную бирку (пакет № 7), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1450 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, и адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1800 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панькову Л.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру процессуального принуждения Паньковой Л.В., обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий два одноразовых медицинских шприца и склеенную бумажную бирку (пакет № 1); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,24 г. и склеенную бумажную бирку (пакет № 2); полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий полимерный сверток с кристаллическим веществом, массой 0,97 г, завернутый в сверток из изоляционной ленты, два свертка из фольги и склеенную бумажную бирку (пакет № 3); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, содержащий пластиковую бутылку объемом 0,5 литра (пакет № 4); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, содержащий чехол от очков черного цвета, в котором находятся мед.шприцы в количестве 6 штук (пакет № 5); полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий два одноразовых медицинских шприца и склеенную бумажную бирку (пакет № 6); прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», содержащий сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, внутри которого содержится кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,01 г. и склеенную бумажную бирку (пакет № 7), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в размере 1450 рублей, адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1800 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                            О.С.Хайрутдинова