Решение по делу № 1-449/2022 от 30.06.2022

УИД 24RS0002-01-2022-003448-09

Уголовное дело №1-449/2022

(12201040002000578)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                      04 августа 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ивановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

    подсудимого Заборовского Д.А.,

    защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Заборовского Д. А., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заборовский Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Заборовский Д.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и Заборовскому Д.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Забороский Д.А. отбывал административный арест в специальном приемнике МО МВД России «Ачинский».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Заборовский Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Заборовский Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около земельного участка № по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, решил управлять автомобилем ВАЗ2109, регистрационный знак № 124.

        Действуя умышленно, Заборовский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ2109, регистрационный знак № 124, припаркованного на участке местности, расположенном около земельного участка № по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, запустил двигатель и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам гп. Мазульский <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, Заборовский Д.А. в 21 час 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около строения 4 по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Заборовский Д.А., находящийся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 4 по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Заборовский Д.А. находится в состоянии опьянения.

В 22 часа 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, Заборовскому Д.А., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 4 по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL 1740», на что Заборовский Д.А. согласился.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Заборовским Д.А. воздухе составил 0,64 мг/л., таким образом, у Заборовского Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Заборовский Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Заборовский Д.А., относится к категории небольшой тяжести.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 (за исключением ч. 6 ст. 316) УПК РФ. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания Заборовский Д.А. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 (л.д. 35-38); ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Ачинский» Свидетель №1 (л.д. 40-43); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Заборовского Д.А., ранее привлекшегося к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заборовского Д.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут Заборовского Д.А. (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заборовского Д.А., у которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,64 мг/л, с результатами освидетельствования Заборовский Д.А. согласился. (л.д. 11); тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL 1740» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Заборовского Д.А., составивший 0,64 мг/л. (л.д. 12); списком нарушений на Заборовского Д.А. (л.д. 20); протоколом о задержании автомобиля ВАЗ2109, с регистрационным знаком № 124, принадлежащего Заборовскому Д.А., данный автомобиль помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в г.Ачинске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заборовский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 24); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Заборовский Д.А., в присутствии защитника Сысоевой Н.С., указал участок местности, расположенный около земельного участка № по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ2109, регистрационный знак № 124, также указал на участок местности, расположенный около строения 4 по <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, он был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», за управление автомобилем ВАЗ2109, регистрационный знак № 124, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 89-93); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №1 видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ВАЗ2109, регистрационный знак № 124, под управлением Заборовского Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и прохождение Заборовским Д.А, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49); протоколом осмотра с участием подозреваемого Заборовского Д.А. и его защитника Сысоевой Н.С. вышеуказанных видеозаписей (л.д. 50-55); протоколом осмотра автомобиля ВАЗ2109, регистрационный знак № 124, за управлением которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Заборовский Д.А. (л.д. 28-33)

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Заборовского Д.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Суд квалифицирует действия Заборовского Д.А. по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Заборовского Д.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; работает, в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит, вину признал в полном объеме.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Заборовского Д.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Заборовского Д.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, оснований для назначения Заборовскому Д.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Заборовским Д.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Заборовскому Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле; о возвращении по принадлежности Заборовскому Д.А., автомобиля.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Заборовского Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Заборовскому Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП Орешкин по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Заборовскому Д.А.

    - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, иные доказательства: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», чек с результатами прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL 1740» от ДД.ММ.ГГГГ с результатом анализа 0,64 мг/л, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, объяснение Заборовского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова