Решение по делу № 5-1/2015 (5-187/2014;) от 27.10.2014

Дело № 5-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированная часть)

поселок Кугеси                                     18 февраля 2015 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмаковой Е.А., представителя Шмаковой Е.А. – Шефиновского А.М., допущенного к участию на основании письменного ходатайства, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шмаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шмаковой Е.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут на 643 км + 970 м автодороги М-7 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Шмакова Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением, совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, транспортное средство которого отбросило на Фёдорову Н.В., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевшая Фёдорова Н.В. в судебном заседании оставила вопрос о привлечении Шмаковой Е.А. к административной ответственности на усмотрение суда.

Относительно обстоятельств дела Шмакова Е.А. пояснила, что виновной себя не считает.

Из письменных объяснений Шмаковой Е.А., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поворачивая на Горьковском повороте её автомашину стало заносить. На обочине поперек дороги стоял автомобиль <данные изъяты> с государственным ргеистрационным знаком № без знаков аварийной остановки. В момент заноса, она потеряла управление, автомашину развернуло, и она въехала в стоящий на обочине автомобиль.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1, данным ею в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 643 км автодороги М-7 «Волга», распложенной в Чебоксарском районе, на автомашину <данные изъяты>, стоящую на обочине совершила наезд автомашина Мицубиси с государственным регистрационным знаком №. В результате наезда она ударилась об автомашину, на месте происшествия у неё ничего не болело. На следующее утро она себя почувствовала плохо и обратилась в ЦРБ по месту жительства. После осмотра у неё обнаружили ушиб грудного отдела позвоночника, в виду того, что дома находится ребенок - инвалид от госпитализации она отказалась,

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмаковой Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Понятие легкого или средней тяжести вреда здоровью даются в примечании к указанной статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Как видно из материалов дела, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, назначенным в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, выставленный ФИО1 на фоне имеющихся у неё болезненных изменений со стороны сосудисто-нервной системы и позвоночника, формирующихся в течении длительного времени, исчисляемого месяцами и годами («остеохондроз», «синдром позвоночной артерии», церебральная ангиодистония») – диагноз «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга», не подтверждён объективными данными клинического и лабораторного - инструментального обследования, период кратковременного амбулаторного наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлен без судебно – медицинской оценки тяжести причинённого вреда здоровью (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), соответственно выставленные впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ диагнозы: «Последствия ЗЧМТ. Состояние после перенесенной ЗЧМТ – сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ» также оставлены без судебно - медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью.

Полученные повреждения мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в виде поверхностной раны, не потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, не повлекшей за собой функциональных расстройств не подлежат квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

Положениями п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, в частности, если на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Поскольку последствия в виде вреда здоровью являются обязательным признаком состава правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и при рассмотрения настоящего административного дела своего подтверждения не нашли, к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Шмакова Е.А. привлечена быть не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмаковой Е.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 С.А. Смирнова