Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2014/2020 от 04.03.2020

№ 16-2014/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                       26 июня 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Бергина Александра Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 28.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 28.10.2019 Бергин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

            В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бергин А.Ю. просит постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, административный материал составлен с нарушением процессуальных норм, процессуальные права Бергину А.Ю. не разъяснялись, копии документов не выдавались, настаивает, что факт управления транспортным средством не доказан.

            Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.09.2019 около 02 часов 30 минут Бергин А.Ю. управлял транспортным средством марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории у дома 369 корпус 2 по пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Из акта освидетельствования 78 АО № 000460 от 06.09.2019 усматривается, что у Бергина А.Ю. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бергин А.Ю. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д. 4).

    Процессуальные действия производились с участием двух понятых.

    Копии всех процессуальных документов, в том числе копия протокола об административном правонарушении, вручены Бергину А.Ю., о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Также Бергину А.Ю. разъяснялись должностным лицом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Бергина А.Ю. в соответствующей графе. Довод жалобы о том, что подписи в протоколах Бергину А.Ю. не принадлежат, ни чем объективно не подтвержден.

Принимая решение о привлечении Бергина А.Ю. к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Бергина А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бергину А.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 28.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бергина Александра Юрьевича оставить без изменения.

        Жалобу Бергина А.Ю. - без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                                   Е.Г. Мальцева