Решение по делу № 2-3041/2024 (2-14196/2023;) от 14.09.2023

Дело №2-3041/2024

УИД 24RS0048-01-2023-010649-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мороз Е.В., Байчиковой Г,И., ФИО2 в лице законного представителя Гришан О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Байчикова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019, в размере 30 800,71 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 124,02 руб. Мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Байчиковым В.А. 25.06.2019 г. заключен кредитный договор № без финансовой защиты. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 10.02.2021, на 20.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. По состоянию на 20.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 800, 71 руб., в том числе, 28 990, 67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 810,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 03.12.2021 г. Байчиков В.А. умер. После смерти Байчикова В.А. нотариусом Поляковым С.С. заведено наследственное дело. В связи, с чем банк задолженность по кредиту просит взыскать с наследников. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 13.11.2023 г. в качестве соответчиков привлечены Мороз Е.В., Байчикова Г.И., ФИО2. в лице законного представителя Гришан О.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель истца Евтушенко Т.В. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Мороз Е.В., Байчикова Г.И., ФИО2. в лице законного представителя Гришан О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Поляков С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке в отсутствие неявившихся участников процесса, с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты заемщика Байчикова В.А. между ПАО «Совкомбанк» и Байчиковым В.А. заключен договор потребительского кредита № от 25.06.2019 г. Карта «Халва» в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 90 000 руб.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия договора и срок возврата кредита – согласно тарифам банка.

В силу п. 4 договора процентная ставка устанавливается также согласно тарифам банка.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются согласно тарифам банка.

В силу п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно тарифам банка, общих условий.

Согласно собственноручной подписи заемщика Байчикова В.А. ему выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита
№

В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности – 10 % годовых, срок действий кредитного договора 10 лет (120 месяцев).В соответствии с тарифами по указанному кредитному продукту обязательный ежемесячный платеж включает платеж по рассрочке – сумму платежей, подлежащих погашению по результатам отчетного периода, и минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полном задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту с доступным лимитом в размере 90 000 руб.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2023 г. сумма задолженности составила 30 800, 71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28 990,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 810, 04 руб.

ПАО «Совокомбанк» направлял в адрес заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти Байчиков В.А. умер 03.12.2021 г.

После его смерти нотариусом Поляковым С.С. было открыто наследственное дело № 15/2022.

Наследниками умершего Байчикова В.А. являются: дочь ФИО2. в лице законного представителя Гришан О.В., дочь Мороз Е.В., мать Байчикова Г.И.

С заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти Байчикова В.А., обратились следующие лица: дочь ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., дочь Мороз Е.В., мать Байчикова Г.И.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Байчикова В.А., состоит из следующего:

- помещение (нежилое, гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта – № кадастровая стоимость объекта недвижимости – 664 512, 89 руб.

- автомобиль Mitsubishi Pajero IO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак №, согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства итоговая среднерыночная стоимость объекта составляет 350 000 руб.;

- автомобиль Toyota Corona Premio, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №, согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства итоговая среднерыночная стоимость объекта составляет 258 000 руб.

Наследникам дочери ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., дочери Мороз Е.В., матери Байчиковой Г.И. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/3 доли.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика Байчикова В.А. по кредитному договору по состоянию на 20.08.2023 г. составляет 30 800,71 руб., из которых: 28 990, 67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 810,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиками представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиками доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Байчикова В.А., являются его дочь ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., дочь Мороз Е.В., мать Байчикова Г.И., принявшие наследство.

Следовательно, данные ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., Мороз Е.В., Байчиковой Г.И. наследства путем подачи заявления нотариусу установлен в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 30 800, 71 руб. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., Мороз Е.В., Байчиковой Г.И., материалы настоящего дела не содержат.

До настоящего времени задолженность умершего заемщика Байчикова В.А. по кредитному договору не выплачена.

Поскольку обязательства заемщика Байчикова В.А. по договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., Мороз Е.В., Байчиковой Г.И., принявших наследство после смерти заёмщика, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 30 800, 71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО2 в лице законного представителя Гришан О.В., Мороз Е.В., Байчиковой Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит самостоятельному взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 1 124,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в лице законного представителя Гришан О,В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, Мороз Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), Байчиковой Г,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору
№ № от 25.06.2019 г. в размере 30 800 рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Гришан О,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), Мороз Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Байчиковой Г,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 25.03.2024 года.