Решение от 11.04.2022 по делу № 9-57/2022 от 06.04.2022

Материал № 9-57/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001153-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с иском Беликова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» о защите прав потребителя,

установил:

Беликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» и просит расторгнуть договор уступки права требования (цессии) № (номер) с приложениями в силу его ничтожности; выплатить ему сумму в размере 66 000 рублей, внесённую в качестве оплаты навязанных услуг; взыскать в свою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 рублей; взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Толкование по вопросам подсудности требований о компенсации морального вреда содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г., в соответствии с которым, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска превышает установленный размер (вопрос 3).

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца, влекущим, в случае удовлетворения иска, взыскание с ответчика сумм за нарушение прав потребителя. Требование имущественного характера подлежит оценке, цена иска – размер уплаченной по договору суммы, о чем истцом указано в мотивировочной части иска. Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производство от имущественного требования, а цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требование о расторжении договора уступки права требования (цессии) связано с отказом от его исполнения, влекущим возврат уплаченных сумм, что тоже предусмотрено Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 32), и не является самостоятельным.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Беликова А.В. относится к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка города Москвы – по месту нахождения ответчика, либо к подсудности мирового судьи по адресу истца – в соответствии с правилом альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 4) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.14░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 29 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░          ░.░. ░░░░░░