Решение по делу № 12-39/2016 от 31.08.2016

Дело № 12-39/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года пгт.Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя рейсового автобуса ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением заявитель ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, просит отменить указанное определение от № от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить производство по делу в связи с наличием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы ФИО1, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 30.1 КоАП РФ регламентировано право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Данное право является основополагающей гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина. При этом, обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или являющегося потерпевшим, защитнику и представителю этих лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В поданной ФИО1 жалобе не указано, какие именно права заявителя и каким образом нарушены принятым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: